АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года город Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

при секретаре Бессарабове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)4 Загидат Салиховны к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о разрешении индивидуального трудового спора,

по частной жалобе (ФИО)5 Загидат Салиховны на определение Сургутского городского суда от 13.05.2022 о возврате искового заявления,

установил:

21.03.2022 (ФИО)6 З.С. обратилась в Сургутский городской суд с иском к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск 705 600 руб., компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ в сумме 100 420,32 руб., компенсации морального вреда 20 000 руб.

На основании определения судьи Сургутского городского суда от 28.03.2022 исковое заявление было оставлено без движения, в связи с несоответствием требованиям ст. 131 ГПК РФ: не указаны дата и место рождения истца, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). Срок для устранения недостатков предоставлен до 29.04.2022 (л.д. 10).

Копия определения судьи Сургутского городского суда от 28.03.2022 об оставлении искового заявления без движения направлена истцу через организацию почтовой связи 21.04.2022. Отправление возвращено в суд по истечении срока хранения 30.04.2022 (л.д. 11, 12)

13.05.2022 судьей Сургутского городского суда вынесено определение о возврате искового заявления, в связи с тем, что истец не устранил недостатки заявления.

В частной жалобе (ФИО)7 З.С. оспаривает правомерность возвращения искового заявления, поскольку 20.04.2022 она направила в суд через организацию почтовой связи документы об исправлении недостатков, указанных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал в пределах доводов частной жалобы, суд находит оспариваемое определение подлежащим отмене по п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина).

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

20.04.2022 (ФИО)8 З.С. через организацию почтовой связи направила в суд заявление об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения: указала дату и место своего рождения, документ удостоверяющий личность, СНИЛС. Документы поступили в суд 29.08.2022.

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Поскольку (ФИО)9 З.С. до истечения срока, установленного судом, сдала на почту документы, исправляющие недостатки искового заявления, оспариваемое определение о возвращении искового заявления подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Сургутского городского суда от 13.05.2022 о возврате искового заявления отменить.

Направить материал в Сургутский городской суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 21.07.2023.

Судья

Ишимов А.А.