Дело № 5-388/2023

77RS0005-02-2023-003385-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2023 года.

адрес 20 апреля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении детей 2010 и паспортные данные, со средним специальным образованием, трудоустроенного в ООО «ТРАНСАВТОЛИЗ» в должности водителя, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, ФИО1, 23.01.2023 в 07 час. 54 мин., управляя транспортным средством ЛиАЗ 529265 регистрационный знак ТС по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в связи с чем совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, вследствие чего пассажир ЛиАЗ 529265 фио получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 2324100368 от 07.03.2023 квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, принес извинения потерпевшей и пояснил, что 23.01.2023, управляя транспортным средством ЛиАЗ 529265 регистрационный знак ТС, он двигался по адрес, впереди стал отъезжать электробус марка автомобиля, он (ФИО1) не успел затормозить и не рассчитал дистанцию, в результате чего произошло столкновение. Сразу подошёл к потерпевшей, принёс ей свои извинения, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась и пояснила, что 23.01.2023 ехала в автобусе, сидела на сиденье правого ряда возле окна, не держалась, возле остановки «Верхние Лихоборы» автобус затормозил и она (фио) не удержалась и ударилась носом о поручень, который был впереди, от госпитализации отказалась, в дальнейшем обратилась на медицинской помощью.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, потерпевшей фио, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП612326 от 21.03.2023 в отношении водителя фио по факту причинения лёгкого вреда здоровью пассажиру фио;

- определением № 99ББ2462952 от 23.01.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала пассажир фио;

- протоколом № 99 ББ 2463418 от 23.01.2023 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия, где зафиксировано место столкновение транспортных средств;

- рапортом заместителя командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, сводкой о ДТП от 23.01.2023 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала пассажир фио;

- рапортом ответственного от руководящего состава – командира 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Р.В. от 23.01.2023 о поступлении телефонограммы № 243 из ГКБ им. фио о доставлении фио с диагнозом: перелом костей носа, ушибленная рана спинки носа;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. фио была доставлена фио с повреждениями: перелом костей носа, ушибленная рана спинки носа, полученные со слов последней в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.01.2023;

- карточкой происшествия, согласно которой по системе 112 23.01.2023 в 07 час. 45 мин. поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии;

- карточкой происшествия, согласно которой в КДЦ № 6 филиал 4 обратилась фио с повреждениями: перелом костей носа, ушибленная рана спинки носа, полученные со слов последней в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.01.2023;

- рапортом ответственного от руководящего состава – командира 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Р.В. от 23.01.2023 о поступлении телефонограммы № 17 из КДЦ № 6 филиал 4 по факту обращения фио с повреждениями: перелом костей носа, ушибленная рана спинки носа, полученные со слов последней в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.01.2023;

- рапортом ответственного от руководящего состава – помощника командира (по технической части) ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 23.01.2023 по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия по адресу: адрес, в результате которого пострадала пассажир фио;

- письменными объяснениями фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- письменными объяснениями потерпевшей фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- актом № 99 ББ 2462456 от 23.01.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения у водителя фио не установлено;

- карточкой операции с ВУ водителя фио;

- заключением эксперта № 2324100368 от 07.03.2023, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими лёгкий вред здоровью;

- компакт-диском с видеозаписью, где зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания потерпевшей фио последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей фио был причинен лёгкий вред здоровью.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей лёгкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, работает водителем, что является единственным источником его дохода, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, принес извинения потерпевшей, добровольно сообщил в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, вызвал скорую помощь, положительно характеризуется по месту работы, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих ответственность, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств отягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес) л/с <***> ИНН<***>, КПП774301001, р/сч:03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601121010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45338000, УИН 18810477236900026364.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: sostav-adm@05.msksud.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья: А.А. Королева