Определение по делу № 2-3262/2023 от 21.08.2023

дело №2-3262/2023

03RS0064-01-2023-002828-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Каюмовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 об обращении взыскания на имущество должника,

установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком 03 февраля 2023 года был заключен договор займа с залоговым обеспечением. Согласно п.1.1 данного договора займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 700 000 руб. В тот же день истец передал ответчику эту сумму, что подтверждается актом приема передачи денежных средств от 03 февраля 2023 года. Также стороны заключили договор залога транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, который находится у ответчика. Согласно п.1.2 договора залога стоимость автомобиля составляет 700 000 руб., что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме. Ответчик не исполнил обеспечение залогом обязательства. Требование истца от 25 мая 2023 года о погашении задолженности по договору займа с залоговым обеспечением ответчик добровольно не удовлетворил, требование осталось без ответа.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога, по договору залога от 03 февроаля 2023 года путем передачи предмета залога - транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2015, стоимостью 700 000 руб. в счет погашения задолженности ФИО2 по договору займа с залоговым обеспечением от 03 февраля 2023 года в собственность ФИО1 Признать за ФИО1 право собственности транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015,

Стороны обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела без их участия, а также с заявлением об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия лиц, надлежащим образом извещенных времени и месте судебного заседания.

Стороны, обращаясь в суд заявлением об утверждении мирового соглашения, указывают на то, что:

1.истец отказывается от исковых требований о взыскании задолженности но заключенному между сторонами договору займа с залоговым обеспечением от 03.02.2023 г. в размере 700 000 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки, модель HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, модель, № двигателя - №, шасси № - ОТСУТСТВУЕТ, кузов № - №, цвет черный, не имеет претензии к ответчику по судебным расходам, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

2.ответчик обязуется передать истцу в счет предъявленных истцом по вышеуказанному делу требований автомобиль марки, модель HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, модель, № двигателя - №. шасси № - ОТСУТСТВУЕТ, кузов № -№, цвет - черный, паспорт транспортного средства -<адрес>.

3.указанное в п. 2 настоящего соглашения имущество ответчик обязан передать истцу в срок не позднее 24 августа 2023 года.

4.расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу прекращается.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела отдельным документом, подписанным сторонами.

Последствия прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах лиц, участвующих в деле, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220-221 ГПК РФ,

определил:

утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 об обращении взыскания на имущество должника, мировое соглашение по условиям которого:

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Дальнейшее производство по данному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Р.Р.Шакирова