Дело №

УИД 27RS0№-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 20 мая 2025 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Выходцева Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имени <адрес>, зарегистрированного в качестве самозанятого, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, паспорт 0823 №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно на требование о прекращении совершения противоправных действий по приготовлению предположительно наркотического средства («пятка»), засыпал предположительно наркотическое средство «химка» в гильзу из-под папирос, в присутствии сотрудников полиции вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, кричал, пытался скрыть свои противоправные действия, уничтожив предположительно наркотические средства, высыпав их на пол, в связи с чем к ФИО4 были применены физическая сила и специальные средства, в ходе применения которых последний оказывал сопротивление, неоднократно хватался за одежду сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 отводов судье и ходатайств не заявил, указал о согласии с протоколом, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. к нему в автосервис пришли несколько человек в гражданской одежде, ему не представились. В этот момент у него с собой было наркотическое средство «химка», которое он пытался поместить в папиросу. Данные лица стали говорить ему, что он делает, на что он не обращал внимание. Впоследствии данные лица представились ему сотрудниками полиции, предъявили документы и постановление о проведении обыска. Его хватали за руки. Он не помнит, чтобы кричал на сотрудников полиции, выражался в их адрес нецензурной бранью, хватался за одежду. Он давал объяснение участковому, почему в нем указаны иные обстоятельства объяснить не смог, пояснил, что объяснение не читал, только расписался в нем. После исследования письменных материалов, рапорта начальника отдела УНК УМВД России по <адрес> согласился с обстоятельствами, указанными в нем сотрудниками полиции. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, указал о наличии у него финансовой возможности для уплаты штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3, поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что обстоятельства правонарушения стали ему известны из поступившего рапорта и объяснения ФИО1 Объяснение ФИО1 давал лично, все пояснения были записаны с его слов.

Выслушав пояснения ФИО1, должностного лица ФИО3 исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» определены основные направления деятельности полиции: в том числе защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

На полицию возложен ряд обязанностей, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно на требование о прекращении совершения противоправных действий по приготовлению предположительно наркотического средства («пятка»), засыпал предположительно наркотическое средство «химка» в гильзу из-под папирос, в присутствии сотрудников полиции вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, кричал, пытался скрыть свои противоправные действия, уничтожив предположительно наркотические средства, высыпав их на пол, в связи с чем к ФИО4 были применены физическая сила и специальные средства, в ходе применения которых последний оказывал сопротивление, неоднократно хватался за одежду сотрудников полиции.

Неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудников полиции, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку невыполнение законных требований, воспрепятствование исполнению служебных обязанностей с его стороны проявилось в сознательном отказе от обязательного исполнения озвученных ему требований сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей и воспрепятствовании исполнению ими своих служебных обязанностей.

Несмотря на позицию ФИО1, приведенную в судебном заседании, виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника отдела УНК УМВД России по <адрес> ФИО5, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний согласился с протоколом, указал об обстоятельствах оказанного им неповиновения законному требованию сотрудников полиции.

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками правоохранительных органов в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 о том, что он не кричал, не проявлял агрессию, не выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, не хватал их за одежду, признаются несостоятельными, опровергающимися совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе объяснением самого ФИО1, данным им ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного им правонарушения, до дачи объяснения ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, по окончанию опроса каких-либо замечаний по содержанию объяснения от ФИО1 не поступило. Данные доводы ФИО1 расцениваются, как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении и других доказательств административного правонарушения, представленных в материалах дела, не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются достоверными и достаточными, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении своих должностных обязанностей и при этом не усматривается их личная заинтересованность.

Указанные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает наличие на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, имущественное, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Судья не находит оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа за административное правонарушение: УФК по <адрес> (ОМВД России по району имени <адрес>), КПП 271301001, ИНН <***>, код ОКТМО 08624151; номер счета получателя платежа: 03№; в отделение Хабаровск Банка России//УФК по <адрес>, БИК 010813050, кор.счет 40№, наименование платежа: штраф, КБК 18№, УИН 18№.

Адрес органа, уполномоченного осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве – ОМВД России по району имени Лазо: 682910, <адрес>, район имени Лазо, <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев или отсрочена на срок до шести месяцев.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд района имени Лазо Хабаровского края.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна:

Судья Ю.С. Выходцева