Дело № 11-24/2023

Мировой судья Михайлова И.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Агаповка 31 июля 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Жилова М.А.,

при секретаре Ануфренчук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 23 мая 2023 об оставлении без движения апелляционной жалобы ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 20 апреля 21023 года по гражданскому делу № по иску АО "Челябоблкоммунэнерго" в лице филиала - Магнитогорские электротепловые сети к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию мест общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 20 апреля 2023 года удовлетворены исковые требования АО "Челябоблкоммунэнерго" в лице филиала - Магнитогорские электротепловые сети к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию мест общего пользования, взыскана задолженность за период с 01 октября 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 3061,11 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, всего взыскано 3461,11 рублей.

19 мая 2023 года от ФИО1 поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

23 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области вынесено определение об оставлении без движения апелляционной жалобы ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 20 апреля 2 023 года по гражданскому делу № № по иску АО "Челябоблкоммунэнерго" в лице филиала - Магнитогорские электротепловые сети к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию мест общего пользования, предоставлен срок до 07 июня 2023 года для устранения недостатков, а именно указать в апелляционной жалобе: номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указать решение суда, которое обжалуется, требование, а также основания, по которым считает решение суда неправильным. не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Не согласившись с указанным с определением ФИО1 обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от 23 мая 2023 года отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что мировым судьей при рассмотрении гражданского дела были нарушены все ее процессуальные права, все доводы указала в апелляционных жалобах на решение мирового судьи от 19 мая 2023 года, от 08 июня 2023 года.

С учетом положений ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи об оставлении частной жалобы без движения назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", подача частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В статье 322 ГПК РФ перечислены требования к содержанию апелляционной жалобы, которые соответственно, применимы к содержанию частной жалобы на определение суда.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

По аналогии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ частная жалоба может быть оставлена без движения с предоставлением заявителю срока для устранения допущенных при ее оформлении недостатков.

Оставляя частную жалобу ФИО1 без движения, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что она не соответствует положениям ст.322 ГПК РФ, в связи с чем установил в срок для исправления истцом вышеназванных недостатков жалобы до 07 июня 2023 года.

Доводы частной жалобы, что мировым судьей при рассмотрении гражданского дела были нарушены все ее процессуальные права, и то обстоятельство, что все указала в апелляционных жалобах. основанием для отмены определения мирового судьи, не являются.

Содержание доказательств и их анализ подробно изложены в описательно-мотивировочной части определения мировым судьей. Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, не установлено.

Выводы мирового судьи соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, являются правильными.

Доводов, влекущих отмену определения мирового судьи от 23 мая 2023 года об оставлении без движения апелляционной жалобы ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 20 апреля 21023 года по гражданскому делу № частная жалоба не содержит, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает вынесенное определение мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 23 мая 2023 года об оставлении без движения апелляционной жалобы ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 20 апреля 21023 года по гражданскому делу № по иску АО "Челябоблкоммунэнерго" в лице филиала - Магнитогорские электротепловые сети к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию мест общего пользования - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: