Решение по делу № 2А-4418/2025 от 21.11.2025 | Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

№ 2а-4418/2025

73RS0002-01-2025-006269-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 07 ноября 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Щеголевой О.Н.,

при секретаре Ишутове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску ФИО3 об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отмене постановлений, восстановления нарушенного права,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску ФИО3 об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отмене постановлений, восстановления нарушенного права.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что Отделением судебных приставов по <адрес> и <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении ФИО1 Указанному выше постановлению предшествовали постановления, вынесенные ДД.ММ.ГГГГ:

- постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес>, вынесенное начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО9, которым отменено постановление исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с одновременным его возобновлением и присвоением вновь возбужденному исполнительному производству №-ИП;

- постановление о взыскании расходов на совершение исполнительных действий №, с приложением калькуляции расходов по совершению исполнительных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО8, о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО7 денежных средств в размере 20000 руб.;

- постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО1

Административный истец, не согласившись с вынесенными указанными выше постановлениями, обжаловал их ДД.ММ.ГГГГ в порядке подчиненности в УФССП по <адрес>.

Результатом рассмотрения указанной выше жалобы явилось вынесение Врио заместителя руководителя УФССП России по <адрес> – заместителя главного судебного пристава <адрес> ФИО6 постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании жалобы обоснованной и отмене указанных выше постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Взамен вышеуказанных отмененных постановлений судебным приставом-исполнителем другие постановления не возбуждались, однако это не помешало судебному приставу-исполнителю того же подразделения ФИО2 вынести постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банкет или иной кредитной организации в отношении должника ФИО1, где взыскателем так же выступала ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления о снятии ареста обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной организации, арестованные на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление судебного пристава-исполнителя судебным приставом-исполнителем ФИО2 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении должника ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ, подписано ДД.ММ.ГГГГ, о чем указывает время в штампе электронной подписи судебного пристава-исполнителя, а вручено административному истцу со всеми остальными постановлениями ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на то, что пропуск срока является части техническим, исходя из даты составления постановления.

Просила восстановить срок для подачи настоящей жалобы в части признания действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 незаконными и отмены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении должника ФИО1, возбужденные на основании исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОСП по <адрес> и <адрес> по делу №, № от ДД.ММ.ГГГГ; признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 незаконными и отменить вынесенные им постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении должника ФИО1, возбужденные на основании исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОСП по <адрес> и <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; №; №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о снятии ареста обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной организации №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод законных интересов административного истца путем обязании их произвести действия по возврату ФИО1 незаконно взысканных с нее денежных средств в размере 20000 рублей.

Судом привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО8, старший судебный пристав ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО9

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась.

Представитель административного истца ФИО13, действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал по доводам административного иска. Полагает, что действия ОСП по <адрес> и <адрес> нарушают права административного истца. Дополнительно пояснил суду, что в оспариваемых постановлениях в качестве основания для их вынесения указаны материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОСП по <адрес> и <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а предмет исполнения – расходы по совершению исполнительных действий в размере 20000 руб., то есть, те же постановления, отмененные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, на основании рассмотрения жалобы административного истца.

Представитель административного ответчика, административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО8 в судебном заседании с административным иском не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление, в которых просила в удовлетворении административных исковых требований отказать, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП, а также направлены заявки в Управление Федерального казначейства по <адрес> о возврате на счет ФИО1 денежных средств в общей сумме 20000 рублей.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила в удовлетворении административных исковых требований отказать,

Заинтересованное лицо ФИО10 в судебном заседании с заявленными административными исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Заинтересованное лицо старший судебный пристав ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, судом извещалась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ).

Согласно ст.ст.14, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Положениями статьи 2 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1, 2 ст.5 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

В силу ст.121 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что в ОСП по <адрес> и <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11, в пользу взыскателя ФИО7

В последующем, определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО11 на ФИО1

В рамках исполнительного производства с целью установления определения обстоятельств полного выполнения судебного решения постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен специалист Союза «Ульяновская областная Торгово-Промышленная палата», расходы по привлечению специалиста были оплачены взыскателем ФИО10 в размере 20000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> от ФИО10 поступило определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника расходов за совершение исполнительных действий по исполнительному производству в сумме 20000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО9 было вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, исполнительному производству присвоен регистрационный номер №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделения ФИО8 было вынесено постановление о взыскании расходов за совершение исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО8 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

Административный истец ФИО1 не согласившись с вынесенными указанными постановлениями, обжаловала их ДД.ММ.ГГГГ в порядке подчиненности в УФССП по <адрес>.

Однако, поскольку установочные части постановлений от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержали мотивированного обоснования принятых решений, данные постановления были отменены.

В последующем, судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО2 вынесла постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банкет или иной кредитной организации в отношении должника ФИО1, где взыскателем так же выступала ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО2 вынесены постановления о снятии ареста обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной организации, арестованные на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО2 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП, в связи с тем, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что отмена или признание недействительным исполнительного документа. На основании которого возбуждено исполнительное производство.

Кроме того, Отделением судебных приставов по <адрес> и <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ оформлены заявки №, № на возврат денежных средств в размере 3110,12 руб. и 16889,88 руб. на счет ФИО1

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к положениям действующего законодательства, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст.218 и ст.360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 4 данного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона №118-ФЗ от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч.5 ст.14 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ст.64 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из ст.68 данного Федерального закона следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу п.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Из смысла приведенных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определен Федеральным законом №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» (ст.1).

В числе задач исполнительного производства законодателем определено правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц (ст.2).

Статьей 6 данного Федерального закона определено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.12 данного Федерального закона, исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения соответствующее постановление. В случае, если исполнительный документ поступил в порядке, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, изготовление копии исполнительного документа на бумажном носителе не требуется, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ч.3 ст.12).

Согласно ст.14 данного Федерального закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления (ч.2).

Частью 4 данной статьи предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, а также постановление Федеральной службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в соответствующем постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности или оспорено в суде.

Федеральным законом №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным (ч.1 ст.30). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч.7 ст.30). Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель. (ч.8 ст.30). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17 ст.30).

Оценивая доводы сторон, представленные ими доказательства в совокупности с установленными по делу фактическими обстоятельствами и вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца в обоснование его требований являются необоснованными, поскольку они противоречат материалам дела.

Права и обязанности сторон исполнительного производства установлены ст.50 Федеральным законом №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой стороны исполнительного производства вправе, в том числе представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Согласно сведениям, представленным административным ответчиком в материалы дела, установлено, что постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении должника ФИО1, возбужденные на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по <адрес> и <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; №; №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о снятии ареста обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной организации №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ отменены судебным приставом-исполнителем, а также судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство и направлены заявки на возврат денежных средств на счет административного ответчика ФИО1, суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1

Учитывая изложенные обстоятельства, вышеприведенные нормы действующего законодательства, у суда не имеется правовых оснований для признания действий (бездействия) административных ответчиков незаконными.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства не дают оснований полагать, что должностными лицами ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску, УФССП России по Ульяновской области были допущены нарушения вышеприведенных норм действующего законодательства или нарушение прав и законных интересов административного истца.

Доказательств обратного административным истцом не представлено.

Установленные по административному делу фактические обстоятельства, оцениваемые судом применительно к вышеприведенным нормам, не подтверждают совершение оспариваемых действий административными ответчиками при реализации возложенных на них законом полномочий.

В связи с этим у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст.176-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску ФИО3 об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отмене постановлений, обязании восстановления нарушенного права - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Щеголева

Дата изготовления мотивированного решения - 21.11.2025.