ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 19 июля 2023 года
Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,
при помощнике судьи Осиповой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1301/2023 по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Самарский районный суд г. Самары, требуя взыскать с ФИО1 в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара сумму неосновательного обогащения в размере 131 245,31 рублей за пользование частью земельного участка, площадью 8,38 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, угол <адрес>, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ответчица ФИО2 заявила о передаче данного гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области ввиду того, что она с <адрес> года по настоящее время является индивидуальным предпринимателем и использует земельный участок для извлечения прибыли, сдавая его в аренду.
Представитель истца Департамента управления имуществом городского округа Самара – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании относительно передачи данного гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области не возражала.
Выслушав доводы сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1).
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2).
В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем по настоящее время, одним из видов ее деятельности является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.
Как следует из пояснений ответчицы ФИО2 в судебном заседании, земельный участок, за пользование которым истцом предъявлены исковые требования о взыскании денежных средств в рамках настоящего гражданского дела, используется ею для извлечения прибыли путем сдачи его в аренду.
Таким образом, субъектный состав и характер правоотношений, из которых вытекают заявленные исковые требования, предусматривают возможность отнесения таких споров к компетенции арбитражного суда.
Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 2.1. ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
При таких установленных судом обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Самарский районный суд г. Самары.
Судья А.М. Балова