№5-398/2025

УИД 02RS0004-01-2025-000876-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Онгудай 21 сентября 2025 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Тогочоева К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 , <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут по <адрес>, ФИО2 находился на улице в общественном месте с признаками опьянения, а именно при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, при ходьбе была нарушена координация движения, резкое изменение кожных покровов, имел неопрятный внешний вид, (одежда была грязной, со следами падения на землю, от которой исходил неприятный запах вызывающий чувство брезгливости), тем самым ФИО1 своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В тот же день в 18 часов 35 минут на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ на предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ФИО2 ответил согласием, однако по прибытию в БУЗ РА «Онгудайская РБ» неоднократно совершил фальсификацию выдоха, т.е. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности по охране общественного порядка, а именно не прошел медицинское освидетельствование. Тем самым ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью признал.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции Отделения МВД России по <адрес>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснением ФИО3, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, результатами проведённого тестирования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут по <адрес> возле здания №, расположенного в <адрес>, ФИО1 находился на улице в общественном месте с признаками опьянения, а именно при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, при ходьбе была нарушена координация движения, резкое изменение кожных покровов, имел неопрятный внешний вид, (одежда была грязной, со следами падения на землю, от которой исходил неприятный запах вызывающий чувство брезгливости), тем самым ФИО2 своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В тот же день в 18 часов 35 минут на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ на предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ФИО1 ответил согласием, однако по прибытию в БУЗ РА «Онгудайская РБ» неоднократно совершил фальсификацию выдоха, т.е. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности по охране общественного порядка, а именно не прошел медицинское освидетельствование.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО2 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, <данные изъяты>

Учитывая изложенное, характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Онгудайскому району ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (три) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного наказания зачесть срок административного задержания с 20 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья К.А. Тогочоева