Дело №2-306/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Гурьевский городской суд Кемеровской области
в составепредседательствующего судьи Левченко Е.В.,
при секретаре Сидоровой И.В.,
с участием ответчика ФИО1,
с извещением иных участников процесса,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске
«12» сентября 2023 года
гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к В, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к В, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53150,90 руб., из них: 48000 руб. – просроченный основной долг, 5150,90 руб. – просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 1794,53 руб.
Требования мотивированы тем, что на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии К была выдана кредитная карта с лимитом 30000 рублей с процентной ставкой 18,9% годовых. Заемщик воспользовался кредитными средствами банка, однако обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность. Из представленных сведений следует, что К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти было открыто наследственное дело №, предполагаемыми наследниками являются В и ФИО1, которые в случае принятия наследства, отвечают по долгам заемщика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив суду письменное заявление.
Судом установлено, что В не принимал наследство после смерти К, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, ответчик может обратиться к суду с письменным заявлением о признании исковых требований.
В соответствии с ч.2 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу с ч.3 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По мнению суда, все условия, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимые для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу соблюдены.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1794,53 руб., которые подтверждаются платежным поручением (л.д.4).
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 39, 98, ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Принять признание ФИО1 исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53150,90 руб., из которых: 48000 руб. – просроченный основной долг, 5150,90 руб. – просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 1794,53 руб., а всего 54945,43 руб. (пятьдесят четыре тысячи девятьсот сорок пять рублей 43 копейки).
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к В о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья: (подпись) Левченко Е.В.
Подлинный документ подшит в дело №2-306/2023 (УИД №42RS0004-01-2022-001625-72) Гурьевского городского суда Кемеровской области