Дело № 2-238/2023
УИД: 33RS0016-01-2023-000462-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2023 года
Селивановский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Вороновой И.А.,
при секретаре Шубенкиной Н.В.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – трудовой книжки, оформленной и выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.
В обоснование заявления указала, что в ДД.ММ.ГГГГ при трудоустройстве медсестрой в детские ясли комбината им. <адрес> сотрудником отдела кадров допущена ошибка в дате ее рождения, вместо ДД.ММ.ГГГГ года рождения записан ДД.ММ.ГГГГ год. В последствии, данная дата была исправлена другим работодателем в <адрес> на правильную – ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует действительности и остальным документам, выданным на ее имя. Установление факта принадлежности трудовой книжники необходимо заявителю для перерасчета причитающегося размера пенсии по старости.
Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, дополнительно пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области по вопросу перерасчета пенсии по старости. Вынесение решения о перерасчете страховой пенсии отделением фонда приостановлено в связи с наличием в трудовой книжке исправления в дате ее рождения. Поскольку трудовая книжка всегда находилась в отделе кадров, на указанные обстоятельства она не обращала внимание.
Представитель заинтересованного лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив вынесение решения на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Пункт 1 статьи 264 ГПК РФ предусматривает, что установлению судом подлежат факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п.п. 5 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ отделом кадров комбината им. <адрес> заполнена трудовая книжка на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с осуществлением ею трудовой деятельности в качестве медсестры в детских яслях № (л.д. 72-74).
В написании даты рождения заявителя допущена ошибка, вместо правильного ДД.ММ.ГГГГ года рождения записан ДД.ММ.ГГГГ год.
Трудоустроившись в ДД.ММ.ГГГГ году в ясли-сад № Управления народного образования <адрес>, дата рождения ФИО1 была исправлена на правильную – ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с наличием исправления в трудовой книжке Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области приостановлено вынесение решения о перерасчете ФИО1 страховой пенсии по старости.
В судебном заседании установлено, что дата рождения ФИО1, уроженки <адрес>, - ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: копией актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 64), паспортом гражданина РФ, выданного ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9), паспортом гражданина <адрес> № (л.д. 12-19), страховым номером индивидуального лицевого счета (СНИЛС) № (л.д. 20), пенсионным удостоверением, выданным Пенсионным фондом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), свидетельством ПФ <адрес> о социальном страховании № (л.д. 23), временной регистрацией ФИО1 (л.д. 43), вкладышем в трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 75).
Все перечисленные доказательства в совокупности подтверждают тождественность заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с лицом, указанным в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать его право на пенсионное обеспечение и в ином порядке невозможно получить документы, удостоверяющие данный факт, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ и оформленной на ее имя.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья И.А. Воронова