УИН *;

Дело № 5 – 177/ 2022; УИД *;

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Поронайск, Сахалинской области 20 сентября 2022 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Шевелева Ю.М., при секретаре судебного заседания Цвахиной В.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, *, по статье 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу А. составлен протокол * по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, которому вменяется, что он дата в * часов * минут, находясь в квартире, расположенной в *, по месту проживания Т., в ходе конфликта, умышлено нанес последней удар кулаком в лицо, от которого Т. упала на пол, ударившись при падении крестцовым отделом об угол дивана и далее в * часов * минут вновь нанес Т. удар кулаком в лицо и удар планшетом по верхней части головы, тем самым причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в левой половине лица, в области крестца слева, подкожной гематомы в теменной области справа, не повлекшее причинение вреда здоровью, то есть последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении правонарушения признал. Не отрицая факт нанесения Т. побоев, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, показал, что в виду нахождения в момент совершения правонарушения в состоянии сильного алкогольного опьянения, обстоятельств нанесения ударов потерпевшей, не помнит.

Потерпевшая Т. по обстоятельствам произошедшего суду показала, что действительно дата при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 нанес ей удар кулаком по лицу в левую сторону, от силы которого она упала на пол, ударившись спиной о диван, почувствовав сильную боль, и далее ФИО1 который первоначально покинул ее квартиру, после нанесенного удара, но вернулся будучи агрессивно настроенным, вновь ударил ее кулаком в лицо и в тот момент когда от удара она села на диван, ударил планшетом по голове в теменную область, причинив ей своими действиями физическую боль.

Суд, выслушав участников процесса и изучив представленные материалы дела, приходит к следующему:

Статьей 6.1.1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что дата в период времени с * часов * минут по * часов * минут, находясь в квартире, расположенной в *, ФИО1 в ходе ссоры нанес побои Т., а именно действуя умышленно нанес два удара в область лица потерпевшей, от одного из которых Т. ударилась крестцом о диван при падении, а также удар электронным пластиковым планшетом со стеклянным экраном в теменную часть головы, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в левой половине лица, в области крестца слева, подкожной гематомы в теменной области справа, не причинившие вреда здоровью, то есть последствий, указанных в статье 115 УК РФ. В действиях ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе:

– заявлением Т., зарегистрированным в КУСП * и ее объяснением от дата и дата , данным после предупреждения об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, из содержания которых следует, что в указанный день потерпевшая обратилась в отдел полиции и сообщив о совершенных в отношении нее противоправных действий – нанесении побоев, сообщила именно о причастности ФИО1 к совершенному правонарушению, нанесению ей двух ударов кулаком в лицо и удара планшетом по голове именно ФИО1, а не иным лицом, сообщив о мотивах конфликта, месте и времени совершения противоправных действий;

В судебном заседании потерпевшая Т. подробно изложила обстоятельства нанесения ей побоев ФИО1, а именно будучи предупрежденной судом об административном ответственности за дачу ложных показаний, сообщила, что ФИО1 нанес ей удар кулаком по лицу в левую сторону, от силы которого она упала на пол, ударившись спиной, почувствовав сильную боль, и далее ФИО1 который первоначально покинул ее квартиру, после нанесенного удара, но вернулся будучи агрессивно настроенным, вновь ударил кулаком в лицо и в тот момент когда от удара она села на диван, ударил планшетом по голове в теменную область, причинив ей своими действиями физическую боль.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, судом не установлено, поскольку она была предупреждена об административной ответственности за дачу ложных показаний, и каких – либо оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей судом не установлено, не представлено таковых и сторонами, при этом, ее показания являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, фактическими обстоятельствами произошедшего и с исследованными судом материалами дела, в том числе:

– объяснением свидетеля Ш. от дата , находившейся в момент конфликта в квартире Т., подтвердившей факт нанесения потерпевшей побоев ФИО1 при обстоятельствах, совершения административного правонарушения, изложенных в материалах дела;

– актом судебно – медицинского освидетельствования * от дата , заключением судебно – медицинских экспертиз * от дата , согласно которых, у Т. были выявлены телесные повреждения в виде кровоподтеков в левой половине лица, в области крестца слева, подкожной гематомы в теменной области справа, не причинившие вреда здоровью, которые могли быть образованы дата в результате двух ударов кулаком в область лица, удара спиной при падении об угол дивана, удара в теменную часть головы электронным планшетом.

Сам ФИО1 факт нахождения в квартире Т. в момент нанесения ей побоев, не отрицал.

Таким образом, вышеперечисленные доказательства, которые признаны судом достоверными и приняты за основу решения суда, отвечают требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывает, позволят прийти к выводу о наличии у ФИО1 умысла на причинение побоев потерпевшей по мотиву личной неприязни, обусловленной произошедшим конфликтом, а не с целью предотвращения посягательства потерпевшей, которого в действительности на момент совершения правонарушения либо непосредственно перед этим не было, что свидетельствует об отсутствии состояния необходимой обороны и исключает возможность превышения ее пределов.

Протокол * об административном правонарушении от дата , составлен надлежащим лицом, и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил административное правонарушение посягающее на здоровье граждан, совершенное в отношении женщины, которая, в том числе в силу возраста, не могла оказать должное сопротивление его противоправным действиям и каких – либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения правонарушения, судом не установлено, оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется. Вину в совершении правонарушения, ФИО1 признал, публично в зале суда принес извинения потерпевшей, раскаиваясь в содеянном, что суд, признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, в связи с чем, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, суд полагает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, при определении размера которого учитывает материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, его возраст, отсутствие инвалидности и ограничений к труду, то есть препятствий к трудоустройству и получению дополнительного заработка, но в пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на счет: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Поронайскому ГО) ИНН *, КПП *, р/с *, ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, ОКТМО *, БИК *, УИН: *.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ.

Копию мотивированного постановления направить для сведения заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления, в порядке, предусмотренном статьей 30.2 КоАП РФ.

Судья Поронайского городского суда Ю.М. Шевелева