Дело № 1-543/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 07 ноября 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда И.Ю. Рыбакова

с участием государственного обвинителя

Прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края ФИО1, ФИО2

защитника О.Ю. Кулик

при секретаре Д.К. Савельевой, Е.Ю. Микушиной

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДАТА года рождения, уроженца р.АДРЕС, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в том, что:

ДАТА не позднее 17 часов 35 минут у ФИО3, находящегося по адресу: АДРЕС, имеющего судимость по ч.1 ст.264.1 УК РФ по приговору Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, ДАТА в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 35 минут ФИО3 умышленно стал управлять автомобилем марки ВАЗ-21140 с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР, передвигаясь на нем от дома, расположенного по адресу: АДРЕС по улицам АДРЕС края.

ДАТА около 17 часов 35 минут на автодороге АДРЕС – АДРЕС на расстоянии 50 метров в восточном направлении от остановки АДРЕС» и на расстоянии около 150 метров в западном направлении от автобусной остановки АДРЕС сотрудниками ППСП ОМВД России по АДРЕС задержан автомобиль марки ВАЗ-21140 с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР под управлением ФИО3 После чего на место задержания вызваны сотрудники ИДПС ОМВД России по АДРЕС, которые отстранили ФИО3 от управления транспортным средством в связи с наличием явных признаков опьянения, о чем ДАТА около 18 часов 05 минут сотрудником ИДПС ОМВД России по АДРЕС составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.

ДАТА около 18 часов 33 минут ФИО3, находясь в служебном автомобиле сотрудников ИДПС ОМВД России по АДРЕС, посредством технического средства измерения – алкотектора «Pro-100 touch-k» прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО3 в пробе выдыхаемого воздуха обнаружены пары алкоголя, результат составил 0,776 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено. С результатами освидетельствования гражданин ФИО3 не согласился.

ДАТА в 18 часов 45 минут в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО3 находиться в состоянии опьянения, сотрудниками ИДПС ОМВД России по АДРЕС было предложено ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился.

ДАТА около 19 часов 44 минут ФИО3, сотрудниками ИДПС ОМВД России по АДРЕС доставлен в КГБУЗ «АДРЕС» по адресу: АДРЕС, где ФИО3 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен АКТ НОМЕР, согласно которому ДАТА в 19 часов 45 минут при исследовании паров выдыхаемого воздуха у ФИО3, при помощи алкотектора «Юпитер» НОМЕР показания прибора составили 0,830 мг/л. ДАТА в 20 часов 02 минуты при повторном исследовании паров выдыхаемого воздуха с использованием алкотектора «Юпитер», у ФИО3, показания прибора составили 0,941 мг/л. Также, в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 10 минут ДАТА у ФИО3 отобран биологический объект. В результате химико-токсикологического исследования биологического объекта ФИО3 обнаружен метаболит тетрагидроканнабионола (ТТК-СООН), состояние опьянения установлено.

Таким образом, своими действиями ФИО3, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 КоАП РФ, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти III ТО НОМЕР, выданном ДАТА Новоалтайским отделом ЗАГС управления юстиции АДРЕС, ФИО3 скончался ДАТА.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи со смертью подсудимого.

Защитник считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи со смертью подсудимого подлежит удовлетворению.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, предоставила заявление, согласного которому она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи со смертью подсудимого, по не реабилитирующим основаниям.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а дело подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого, поскольку как следует из представленных материалов, смерть ФИО3 наступила ДАТА.

Оснований для производства по уголовному делу для реабилитации умершего, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль марки ВАЗ-21140 с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР, возвращенный ФИО7 – оставить у последней; диск с видеозаписью от ДАТА, копия паспорта транспортного средства №АДРЕС, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Председательствующий И.Ю. Рыбакова