Решение в окончательной форме
принято 30 мая 2025 года
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Полевской 20 мая 2025 года
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием истца ФИО5, при ведении протокола и аудио протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 644\2025 по иску ФИО5 к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского муниципального округа Свердловской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского муниципального округа Свердловской области (далее по тексту ОМС УМИ ПМО), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее по тексту Управление Росреестра) о признании права собственности на гаражный бокс. Мотивировала требования тем, что ее супругу ФИО6 выделили место под строительство гаража. В 1962 году они с супругом построили гараж, членскую книжку выдали на имя супруга. 30.04.2002 супруг умер, поскольку документов на гараж не было оформлено, то он не вошел в состав наследства. Наличие гаража подтверждается техническим паспортом, местоположение гаража определено - Свердловская область, г. Полевской, гаражный массив в районе улиц Р. Люксембург и Совхозная, блок №, гаражный бокс №. Общий срок владения гаражом, с учетом срока владения им супругом, превышает 15 лет. Истец просила признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный в г. Полевской, гаражный массив в районе улиц Розы Люксембург и Совхозная, блок № (литера по техучету В).
В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования и доводы искового заявления поддержала. Суду показала, что в 1960 годах построили с супругом гараж №, с момента постройки до настоящего времени пользуется гаражом.
Представитель ответчика ОМС УМИ ПМО в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.
Представитель ответчика Управления Росреестра в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил исключить из числа ответчиков Управление Росреестра, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
В судебном заседании установлено, что по адресу: Свердловская обл., г. Полевской, гаражный массив в районе улиц Розы Люксембург и Совхозная, блок № (литера по техучету В), расположен гаражный бокс №, что подтверждается техническим паспортом по состоянию на 11 марта 2025 г.
Решением исполнительного комитета Полевского городского совета депутатов трудящихся № 354 от 22.10.1963 «Об отводе Северскому металлургическому заводу участка земли под строительство гаража для индивидуальных машин» (л.д. 23), отведен Северскому металлургическому заводу под строительство гаража для индивидуальных машин участок земли в развилке дорог, напротив существующего кладбища, общей площадью – 5 600 кв.м.
Из копии свидетельства о заключении брака следует, что 16.11.1955 между ФИО1 и Т.Ф. (после заключения брака – ФИО7) заключен брак.
Из копии членской книжки от 18 марта 1995 г. следует, что владельцем гаражного бокса № являлся ФИО1 (л.д. 9).
ФИО1 умер 29 апреля 2002 года, что следует из копии свидетельства о смерти.
03 марта 2025 года ФИО5 выдана справка ГПК «Гараж» о том, что она является владельцем гаража № (л.д. 9).
Право собственности на гаражный бокс не зарегистрировано.
Каких-либо правоустанавливающих документов о правовом положении истца и предыдущих его владельцев по отношению к данному гаражному боксу материалами дела не представлено, и как установлено в судебном заседании не может быть представлено в силу их отсутствия.
Открытость, непрерывность и добросовестность владения гаражным боксом, о чем указывает истец, не оспаривается ответчиками.
Свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании подтвердили, что спорным гаражным боксом владеет и пользуется до настоящего времени истец. Ранее гаражом истец пользовалась совместно с супругом ФИО1, с которым в период брака и был построен гараж.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО5 добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражным боксом №, расположенным в г. Полевском Свердловской области, гаражный массив в районе улиц Розы Люксембург и Совхозная, блок № (литера по техучету В), с 1962 г. и на день рассмотрения дела в суде. Срок владения ею гаражным боксом превышает 15 лет, с учетом времени владения гаражным боксом ФИО1, правопреемником которого она является, соответственно, у истца возникло право собственности на него.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить:
признать право собственности ФИО5 (СНИЛС №) на гаражный бокс №, расположенный в Свердловской области г. Полевской, гаражный массив в районе улиц Розы Люксембург и Совхозная, блок № (литера по техучету В).
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий судья О.В. Суетина