Дело № №-215(1)/2023

№

Определение

18 сентября 2023 года п. Дубки

Судья Саратовского районного суда Саратовской области Дементьева О.С., изучив материал по жалобе ООО «Автопарк-Центр» на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и решение заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

В суд поступила вышеуказанная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и решение заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исходя из положений главы 30 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение (определение), принятое по жалобе на такое постановление, должна содержать подпись лица, ее подавшего, при этом положения КоАП РФ не предусматривают возможность подачи жалобы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью (за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ).

Из поступивших материалов следует, что вышеуказанная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подписана.

В связи с вышеизложенным, жалоба подлежит возвращению заявителю, что не является препятствием к повторной подаче жалобы после устранения причин ее возврата.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ООО «Автопарк-Центр» на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и решение заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Разъяснить, что после устранения причин возврата заявитель вправе обратиться в суд повторно с указанной жалобой.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: