Дело № 2-1142/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Смоленск 18 июня 2025 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,
при секретаре (помощнике судьи) ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (ранее - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты за период с 19.10.2017г. по 23.03.2018г. в размере 207 383,48 руб., в том числе 139 670,10 руб. в погашение задолженности по основному долгу, 48 619,43 руб. - задолженности по процентам, 19 093,95 руб. - задолженности по штрафам. В обоснование требований истец сослался на то, что 18.09.2008г. ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом 140 000 руб. Ответчик обязался вернуть полученные деньги и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором. Однако ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась указанная задолженность (л.д. 3-4).
В судебное заседание представитель истца ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства (л.д. 4, 7, 46, 61).
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 51-52, 56, 58), в судебное заседание не явился, какого-либо отзыва на иск в суд от него не поступило.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в ред., действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ в ред., действующей на момент заключения договора).
В ходе судебного разбирательства установлено, что по заключенному 18.09.2008г. между сторонами договору № ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 140 000 руб. на условиях тарифного плана «ТП 1.0 (рубли РФ)». Эти обстоятельства следуют из искового заявления, подтверждаются исследованными материалами дела (л.д. 3-4, 14, 20-41), не оспариваются ответчиком.
Из текста искового заявления, письменного расчета задолженности и выписки по счету следует, что ответчиком денежные средства в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом вносились нерегулярно, в связи с чем за период с 19.10.2017г. по 23.03.2018г. по данному договору образовалась задолженность в размере 207 383,48 руб., в том числе 139 670,10 руб. - основной долг, 48 619,43 руб. - проценты, 19 093,95 руб. - штрафы (л.д. 3-4, 14, 22-28, 33).
Ответчиком не оспорен приведенный истцом расчет задолженности по основному долгу, по процентам и штрафам. Отсутствуют основания сомневаться в его правильности также и у суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не обнаруживая законных оснований для того, чтобы выйти за пределы заявленных требований.
Таким образом, иск АО «ТБанк» подлежит удовлетворению. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 222 руб. (л.д. 15-16, 47, 60 оборот).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН №) задолженность по договору № от 18.09.2008г. в размере 207 383,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7 222 руб., а всего 214 605 (двести четырнадцать тысяч шестьсот пять) рублей 48 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.Е. Кубрикова
Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025г.