Дело № 2-2780/2025 УИД 76RS0014-01-2025-001574-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2025 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Барышевой В.В.
при секретаре Гарнихиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В соответствии с кредитным договором от 06.06.2019 № 633/0051-0888216, заключенным между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, последней была предоставлена кредитная банковская карта, с помощью которой ответчиком совершены расходные операции. Возврат кредита в установленные договором сроки ответчиком не произведен, проценты за пользование кредитом не оплачены. По состоянию на 17.10.2024 сумма задолженности по кредитному договору составляет 127828,29 руб.
Истец ссылается на то, что заемщик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. Банк потребовал погашения просроченной задолженности, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитных договоров, о чем заемщику было направлено уведомление. Заемщик был уведомлен о наличии просроченной задолженности по кредитному договору и о намерении банка обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 06.06.2019 № 633/0051-0888216 в размере 103 924,63 руб., судебные издержки.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснила, что принимает меры к погашению задолженности.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитного договора, при нарушении заемщиком обязанностей по уплате платежей в сроки, установленные графиком, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту.
Из материалов дела следует, что с кредитным договором от 06.06.2019 № 633/0051-0888216, заключенным между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, последней была предоставлена кредитная банковская карта, с помощью которой ответчиком совершены расходные операции. Возврат кредита в установленные договором сроки ответчиком не произведен, проценты за пользование кредитом не оплачены. По состоянию на 17.10.2024 сумма задолженности по кредитному договору составляет 127828,29 руб., истец самостоятельно уменьшил размер взыскиваемой задолженности по договору до 103 924,63 руб. за счет снижения сумм штрафных санкций.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, не оспариваются стороной ответчика в представленном письменном отзыве.
Материалами дела подтверждено, что 24.02.2024 банк направил в адрес ответчика ФИО1 по адресу регистрации уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, что подтверждено реестром на отправку внутренней почтовой корреспонденции ( <данные изъяты>). Обязанность по уведомлению заемщика ФИО1 о наличии просроченной задолженности по кредитному договору и о досрочном истребовании задолженности банком была исполнена.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, не оспариваются стороной ответчика в представленном письменном отзыве.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины 4118 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 06.06.2019 № 633/0051-0888216 по состоянию на 17.10.2024 в размере 103 924,63 руб., расходы на уплату государственной пошлины 4118 руб., всего 108042, 63 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья В.В.Барышева