ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 16 июля 2025г. по делу № 2-2032/2025

(43RS0002-01-2025-000592-42)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Бусыгиной Ю.В.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Емшанова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по исковому заявлению прокурора Первомайского района г. Кирова, действующего в интересах Российской Федерации в лице ГУФССП России по Кировской области, к ФИО1 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первомайского района г. Кирова, действующий в интересах Российской Федерации в лице ГУФССП России по Кировской области, обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 27.11.2024, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Указанное преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах. В один из дней в период с 01.08.2023 по 31.08.2023, ФИО1, находясь на территории г. Кирова, получил от другого лица предложение выступить за денежное вознаграждение в качестве формального руководителя юридического лица, для чего предоставить личный паспорт гражданина Российской Федерации для внесения в единый государственный резерв юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице. Осознавая, что отношения к созданию и деятельности юридического лица он не имеет, совершать действия по управлению юридическим лицом он не намерен, то есть выступит подставным лицом, ФИО1 из корыстных побуждений на предложение другого лица согласился. В период времени с 01.08.2023 по 31.08.2023 неустановленное лицо в неустановленном следствием месте по представленным ФИО1 документам, удостоверяющим его личность, подготовило решение о создании юридического лица ООО «СИРИУС» от имени учредителя и генерального директора - ФИО1, заявление о создании юридического лица и иные документы, необходимые для регистрации (создания) в налоговом органе юридического лица ООО «СИРИУС», а также документы, для направления указанных выше документов в налоговый орган посредством электронного документооборота без непосредственного участия ФИО1, которые в указанный период времени он подписал. За совершенные незаконные действия ФИО1 получил от другого лица вознаграждение в сумме 5 000 рублей. 05.09.2023 межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве вынесено решение о государственной регистрации создания юридического лица ООО «СИРИУС» в ЕГРЮЛ внесены сведения о ФИО1 как о генеральном директоре ООО «СИРИУС» (ИНН: <***>). Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области от 27.11.2024. Истец просит суд признать недействительной (ничтожной) сделку, совершенную ФИО1 по получению денежных средств путем предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации доход, полученный им в результате предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице в сумме 5 000 руб.

Представитель истца старший помощник прокурора Первомайского района г. Кирова Емшанов А.Ю. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Согласен на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца ГУФССП по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, с согласия истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, обозрев материалы уголовного дела № 53/1-40/2024, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 13.12.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 27.11.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, за предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Приговором суда установлено, что в один из дней в период с 01.08.2023 по 31.08.2023, ФИО1 находясь на территории г. Кирова, получил от другого лица предложение выступить за денежное вознаграждение в качестве формального руководителя юридического лица, для чего предоставить личный паспорт гражданина Российской Федерации для внесения в единый государственный резерв юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице. Осознавая, что отношения к созданию и деятельности юридического лица он не имеет, совершать действия по управлению юридическим лицом он не намерен, то есть выступит подставным лицом, ФИО1 из корыстных побуждений на предложение другого лица согласился. В период времени с 01.08.2023 по 31.08.2023 неустановленное лицо в неустановленном следствием месте по представленным ФИО1 документам, удостоверяющим его личность, подготовило решение о создании юридического лица ООО «СИРИУС» от имени учредителя и генерального директора - ФИО1, заявление о создании юридического лица и иные документы, необходимые для регистрации (создания) в налоговом органе юридического лица ООО «СИРИУС», а также документы, для направления указанных выше документов в налоговый орган посредством электронного документооборота без непосредственного участия ФИО1, которые в указанный период времени он подписал. За совершенные незаконные действия Пасынков получил от другого лица вознаграждение в сумме 5 000 руб. 05.09.2023 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 46 по г. Москве вынесено решение о государственной регистрации создания юридического лица ООО «СИРИУС» в ЕГРЮЛ внесены сведения о ФИО1 как о генеральном директоре ООО «СИРИУС» (ИНН: <***>).

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Указанные обстоятельства и получение вознаграждения в сумме 5 000 руб. ответчиком не оспариваются.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно п. 85 Постановления ВС РФ от 23.06.2015 № 25 установлено, что статьей 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации, общества, его нравственные устои. Сделка, совершенная с целью, заведомо противоправной основам правопорядка или нравственности, влечет общие. последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия установленные законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 27.11.2024 противоправность сделки, совершенной ответчиком, получение ответчиком 5 000 руб. за совершение противоправных действий, суд считает установленным, что ФИО1 за совершенные незаконные действия получил от другого лица вознаграждение в сумме 5 000 руб.

Передача ответчику денежных средств в виде вознаграждения за совершение действий в целях, которые законодатель определил как преступные, фактически привело к возникновению гражданских правоотношений в виде заключения сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, имелись основания не только для привлечения ответчика к уголовной ответственности за совершенное деяние, но и применения последствий недействительности ничтожной сделки, предусмотренных статей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действия лиц по передаче денежных средств в виде вознаграждения, с одной стороны, и действия ФИО1 по их получению, с другой стороны, имеют признаки сделки.

Таким образом, при получении денежных средств ФИО1 действовал умышленно, осознанно, понимал, что получение им денежных средств в указанном размере является незаконным.

С учетом изложенного, сделка по получению ФИО1 денежных средств в виде вознаграждения за совершение действий по предоставлению документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, является ничтожной.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования прокурора удовлетворить, признать недействительной (ничтожной) сделку по получению ФИО1 денежных средств в размере 5 000 руб. за предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, и применить последствия недействительности сделки, взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице ГУФССП по Кировской области незаконно полученные им денежные средства в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в размере 4 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход муниципального образования «город Киров».

Руководствуясь ст. 194-198, 233ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Первомайского района г. Кирова, действующего в интересах Российской Федерации в лице ГУФССП России по Кировской области, к ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительной (ничтожной) сделку, совершенную ФИО1 по получению денежных средств путем предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход Российской Федерации в лице ГУФССП России по Кировской области, ИНН <***>, денежные средства в сумме 5 000 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход муниципального образования «город Киров» госпошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025