УИД №74RS0049-01-2023-001428-16 дело № 2-929/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 г.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Спиридоновой Д.О., с участием старшего помощника прокурора Пановой М.Н., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Зарипову Гамалю Ильгизовичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 80000 руб.

В обоснование исковых требований указала, что ФИО2 весной 2021 года в утреннее время, находясь около дома № 40 в г.Троицке Челябинской области, в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, хватал ее своими руками за руки, причинив тем самым ей физическую боль. Постановлением судьи Мальковой В.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 27.06. 2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов с отбыванием наказания не более четырех часов в день в свободное от работы время. Также, ФИО2, осенью 2020 года, в дневное время, находясь в магазине «Терминал», расположенный по адресу: <...>, в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, один раз нанес ФИО1 удар по ноге, причинив тем самым последней физическую боль. Постановлением судьи Мальковой В.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 28 июня 2022 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов с отбыванием наказания не более четырех часов в день в свободное от работы время. В результате действий ФИО2 она испытала физические и нравственные страдания.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен (л.д.25).

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истицы, мнение старшего помощника прокурора Пановой М.Н., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд решил следующее.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой 59 ГК РФ и ст. 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 весной 2021 года в утреннее время, находясь около дома № 40 в г.Троицке Челябинской области, в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, хватал ФИО1 за руки, причинив тем самым ей физическую боль. Постановлением судьи Мальковой В.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 27.06. 2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов с отбыванием наказания не более четырех часов в день в свободное от работы время.

Постановление вступило в законную силу 05.07.2022 (л.д.10-11).

Также, ФИО2, осенью 2020 года, в дневное время, находясь в магазине «Терминал», расположенный по адресу: <...>, в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, дин раз нанес ФИО1 удар по ноге, причинив тем самым последней физическую боль. Постановлением судьи Мальковой В.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 28 июня 2022 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов с отбыванием наказания не более четырех часов в день в свободное от работы время.

Постановление вступило в законную силу 05.07.2022 (л.д.8-9).

Согласно ч. 4 ст.61 ГПК РФ постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вина ФИО2 в причинении ФИО1 физической боли весной 2021 года в утреннее время, около дома № 40 в г.Троицке Челябинской области и осенью 2020 года, в дневное время, в магазине «Терминал», расположенного по адресу: <...>, установлена вступившими в законную силу постановлениями суда по делу об административном правонарушении, то в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ для суда данные постановления являются обязательными по вопросу наличия вины ФИО2 в совершении указанных действий в отношении истицы.

Кроме этого, указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, протоколом принятия устного заявления (л.д.63), объяснениями ФИО1 (л.д.62), объяснением ФИО2 (л.д.64), объяснением ФИО1 (л.д.65), протоколом принятия устного заявления (л.д.66), объяснением ФИО2 (л.д.67).

Учитывая то, что причинение ФИО2 истице ФИО1 физической боли повлекло за собой физические и нравственные страдания, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 как причинитель вреда, обязан компенсировать ФИО1 моральный вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктами 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Моральный вред оценивается ФИО1 в сумме 80 000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда по данному делу, суд учитывает требования разумности и справедливости, степень нравственных и физических страданий ФИО1, а также фактические обстоятельства дела при которых истице причинены нравственные и физические страдания, а именно то, что ФИО2 совершал в отношении ФИО1 противоправные действия систематически, из-за действий ответчика у нее длительное время болели руки и нога. ФИО1 в течение длительного времени переживала из-за случившегося, испытала тревогу, страх, а также чувство неудобства и стыда оттого, что противоправные действия осуществлялись в общественных местах, где присутствовали люди, чувство незащищенности от ответчика и тревоги за свое здоровье не покидает ее до настоящего времени.

При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает личность, семейное, материальное положение ФИО2, индивидуальные особенности ФИО1, в том числе ее возраст, образ жизни, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что усугубляет физические и нравственные страдания истицы из-за действий ответчика, который в обоих случаях являлся инициатором конфликта и совершал свои действия умышленно.

На основании изложенного, с учетом положений статьи ст. 1101 ГК РФ, характера, степени причиненных нравственных и физических страданий, личностей сторон, их материального и семейного положения, поведения после совершенного правонарушения, а именно того, что ФИО2 не пытался загладить причиненный моральный вред путем выплаты компенсации или принесения извинений, с учетом всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда следует определить в сумме 80 000 рублей, по 40000 руб. за каждое событие.

В силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Зарипову Гамалю Ильгизовичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Зарипова Гамаля Ильгизовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт 7505 <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.