Решение по делу № 2-195/2023 от 30.01.2023 | Усольский городской суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-005152-74 (2-195/2020) по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в обоснование указано, что 15.11.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор (данные изъяты), в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей, просит взыскать сумму задолженности за период с 15.11.2005 по 22.11.2022 в размере 55 884,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 876,54 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (оборот л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 30), представила суду заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных АО «Банк Русский Стандарт» исковых требований в полном объёме в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 27).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 11.08.2005 о заключении с ней кредитного договора (л.д. 13), анкеты к заявлению от 11.08.2005 (л.д. 11) между ЗАО «Банк Русский Стандарт», сменившим впоследствии организационно-правовую форму на Акционерное общество, и ответчиком был заключен договор 11.08.2005 (данные изъяты), в рамках которого на имя ответчика банком выпущена карта (данные изъяты), открыт банковский счет (данные изъяты), используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств счета карты, установлен лимит и осуществлялось кредитование счета карты в рамках установленного лимита, на условиях, изложенных в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 20-22) и Тарифных планах (л.д. 18).

Ответчиком получена кредитная карта, которая была ею активирована. Факт того, что ответчик воспользовалась предоставленными ей банком кредитными денежными средствами по карте, подтверждается выпиской из лицевого счета (данные изъяты) (л.д. 8-9).

Таким образом, установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед клиентом.

Из представленных суду истцом доказательств следует, что ответчиком обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» исполнялись ненадлежащим образом, нарушались сроки внесения очередных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 55 884,68 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности, представленным истцом по состоянию на 22.11.2022 (л.д. 19).

Ответчиком ФИО1 было заявлено о применении срока исковой давности.

Возражений относительно пропуска срока исковой давности истцом, о восстановлении срока не было заявлено.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, заключительный счет-выписка выставлен банком 15.07.2007 (л.д. 10), сумма задолженности по кредитному договору в соответствии с заключительным счетом должна была быть погашена ответчиком до 14.08.2007.

Следовательно, срок исковой давности начал течь с 15.08.2007 и истек 15.08.2010.

Определением мирового судьи судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 15.09.2022 отменен судебный приказ № 2-3092/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, госпошлины (л.д. 14).

Исковое заявление от АО «Банк Русский Стандарт» поступило в Усольский городской суд Иркутской области путем электронного документооборота 05.12.2022, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 3), то есть по истечении срока исковой давности. С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье истец также обратился по истечению срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 06.02.2023

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>