11RS0003-01-2025-002128-21 5-11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта

01 декабря 2025 года

Судья Интинского городского суда Республики Коми Матюшенко Юлия Федоровна, рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ____ ____, паспорт <....> выдан МВД по ____ __.__.__, зарегистрированного по адресу: ____, ____ ____, проживающего со слов по адресу: ____, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 вменяется неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

__.__.__ около <....>. ФИО1, находясь в ____ в ____, при осуществлении сотрудниками полиции проверки по сообщению <....> о наличии конфликта с мужчиной (КУСП №__ от __.__.__), не подчинился законному требованию сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России "Интинский".

ФИО1 при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением не согласился, указав, что оснований для доставления его в дежурную часть не было.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, обязана пресекать административные правонарушения (п.п.1, 11 ч.1 ст.12 Закона "О полиции").

В силу положений п.13, 14 ч.1 ст.13 Закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять, то есть осуществлять принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст.30 Закона "О полиции").

Факт неповиновения ФИО1 требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль при проведении проверки по заявлению <....> подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, заявлением <....>. об оказании содействия в отрезвлении ФИО1, так как он ведет себя агрессивно, она опасается за свою жизнь, письменным объяснением <....> о нанесении ФИО1 ей удара в область левого виска, от чего она испытала физическую боль.

От дачи объяснений при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 отказался.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.

Объяснения ФИО1 при рассмотрении дела о несогласии с вменяемым правонарушением опровергаются приведенными выше доказательствами и являются неубедительными.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с <....>. __.__.__.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья

подпись

Ю.Ф. Матюшенко