Дело №2-3975/2022
УИД 52RS0001-02-2022-003655-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,
при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу [ Т ], обществу с ограниченной ответственностью «[ Д ] о перерасчёте платы за электроэнергию,
с участием представителя ответчика ПАО [ Т ] ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО [ Т ] просит признать действия ответчика по начислению платы за период с [ДД.ММ.ГГГГ] за электроэнергию согласно представленным актам приема-передачи электроэнергии [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] незаконными, обязать ответчика произвести перерасчёт согласно актам на замену электросчётчика от [ДД.ММ.ГГГГ], составленного представителем ООО [ Д ] производственное отделение Электро-службы, взыскать штраф согласно ч.6 ст.157 ЖК РФ.
В обоснование иска указано, что истец является потребителем по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] электроснабжения с ПАО [ Т ] по нежилому помещению, расположенному по адресу: [Адрес]. Ответчиком выставлен счёт на оплату в размере 37411 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ], с чем истец не согласен, так как согласно актам на замену электросчётчика от [ДД.ММ.ГГГГ], составленного представителем ООО [ Д ] производственное отделение электро-службы на счётчиках были указаны следующие начальные показания: счётчик [Номер][ДД.ММ.ГГГГ], счётчик [Номер] показания [Номер] Согласно направленным ПАО [ Т ] актам приема-передачи электроэнергии [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] начисления были произведены с нулевых показаний счётчиков, соответственно, начисленная денежная сумма в размере 37411 рублей рассчитана неверно.
Истец надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. Ранее, принимая участие в судебном заседании, истец иск поддержал, пояснив, что является арендатором жилого помещения по проспекту Кораблестроителей. Им были приобретены приборы учёта бывшие в употреблении, показания, содержащиеся на них показания были внесены в акты. Однако, несмотря на указанное, ответчиком выставлен счёт с нулевых показаний счётчиков.
Представитель ответчика ПАО [ Т ] с иском не согласилась по доводам, которые изложены в письменных возражениях.
Ответчик ООО [ Д ] третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО [ Д ] ООО УК [ ... ]», ПАО [ ... ]», КУГИ и земельными ресурсами администрации [Адрес], администрация [Адрес], [ФИО 1] надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, в адрес суда направлены письменные возражения по существу иска.
Ранее, принимая участие в судебном заседании, представитель ООО [ Д ] ООО УК [ ... ]», ООО [ Д ] ФИО3, действующая на основании доверенностей, иск не признала по доводам, которые изложены в письменных возражениях.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между КУГИ и земельными ресурсами администрации [Адрес] как арендодателем и ИП ФИО1 заключен договор аренды объекта нежилого фонда муниципальной имущественной казны [Адрес], по условиям которого арендодатель сдаёт, а арендатор принимает по акту приема-передачи в аренду часть (193,3 кв.м., обозначенную комнатами [Номер]) нежилого помещения [Номер], общей площадью 398,5 кв.м., кадастровый [Номер], расположенного по адресу: [Адрес] для использования под офис, бытовое обслуживание жилищного фонда, общественное питание, торговля, медицинская, образовательная деятельность, деятельность в области спорта культуры, организация досуга [ ... ]
Судом установлено, что на основании заключенного [ДД.ММ.ГГГГ] договора управления многоквартирным домом [Номер] ООО УК [ ... ] осуществляет управление многоквартирным домом [Номер] по [Адрес] Данное общество осуществляло управление с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].
На основании договора управления многоквартирным домом [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в настоящее время управление многоквартирным домом осуществляет ООО «[ ... ] ([ ... ]
ФИО1 обратился в ООО [ ... ] о выдаче акта балансовой принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности, акта технологического присоединения, технических условий по энергоснабжению с разрешенной мощностью 50 кВт.
По обращению ФИО1 ООО УК [ ... ] подготовлены технические условия [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на электроснабжение нежилого помещения [Номер] ([ ... ]), акт технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям ООО УК [ ... ]» от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]), акт разграничения балансовой принадлежности от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] За оформление пакета документов технологического присоединения ООО [ ... ] ФИО1 выставлен счёт на оплату [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]) на сумму 15000 руб.
[ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО [ Т ]» как гарантирующим поставщиком и ФИО1 как потребителем заключён договор электроснабжения [Номер], в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором [ ... ]
[ДД.ММ.ГГГГ] АО [ ... ]» направило в адрес ПАО [ Т ] сообщение о том, что в связи с некорректно составленными актами допуска (акты подписаны сторонами лицом, не являющимся работником [ Д ]) от [ДД.ММ.ГГГГ] на ФИО1 нежилое помещение [Номер] по адресу [Адрес] просят произвести перерасчет в договоре [Номер] с АО [ Д ] и вычесть потребленный объем ФИО1 с нулевых показаний [ ... ]
Впоследствии ПАО [ Т ] выставлен счет [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 37411 руб. ([ ... ]
Обращаясь в суд с иском, истец указал, что от ПАО [ Т ] получена претензия, в которой указано о перерасчёте предъявленных к оплате сумм за электроэнергию, потребленную с момента подключения указанного объекта недвижимости к электроснабжению с учётом нулевых начальных показаний счётчиков [Номер] и [Номер],с чем истец не согласился, обратившись в суд с иском.
При этом в обоснование исковых требований истец ссылается на акты от [ДД.ММ.ГГГГ] на замену электросчетчика, которые подписаны [ФИО 2] [ ... ], а также акты от [ДД.ММ.ГГГГ] на замену электросчетчика, подписанные [ФИО 1] [ ... ]
Между тем, пунктом 140 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (мощности) предусмотрено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:
показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);
отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.
Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Положения настоящего документа, применяемые к приборам учета, применяются к измерительным комплексам, если иное прямо не установлено настоящим документом.
Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки.
Под интегральным прибором учета для целей настоящего документа понимается прибор учета, обеспечивающий учет электрической энергии суммарно по состоянию на определенный момент времени.
Под прибором учета, присоединенным к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), для целей настоящего документа понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и (или) предоставления коммунальных услуг и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), предусмотренными пунктом 1 статьи 21 Федерального закона "Об электроэнергетике" (далее - правила предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).
Под показаниями прибора учета для целей настоящего документа понимаются все показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые используются в соответствии с настоящим документом для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.
В пункте 136 названного постановления указано, что под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.
Пунктом 36 постановления предусмотрено, что документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.
Документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X настоящего документа, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу настоящего документа, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией.
Документом, подтверждающим наличие технологической и (или) аварийной брони, является акт согласования технологической и (или) аварийной брони, составленный (измененный) и согласованный в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим объектам электросетевого хозяйства (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя.
В случае если акт согласования технологической и (или) аварийной брони составлен (изменен) и согласован позднее даты заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), то такой акт подлежит предоставлению гарантирующему поставщику в соответствии с требованиями абзаца четвертого пункта 40 и абзаца восьмого пункта 43 настоящего документа.
В соответствии с пунктом 152 Основных положений N 442, допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей: сетевой организации; гарантирующего поставщика; лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета; собственника прибора учета; собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета.
При допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем.
Статьёй 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Между тем, истец ФИО1 в нарушение статей 56, 60 ГПК РФ не представил в материалы дела доказательства ввода в эксплуатацию приборов учёта электрической энергии, установленных в помещениях (актов допуска приборов учета в эксплуатацию).
То обстоятельство, что акты на замену электросчетчиков подписаны [ФИО 1] не указывает на относимость представленных истцом актов в качестве соблюдения установленного законом порядка допуска в эксплуатацию приборов учета, поскольку данное лицо действовало от имени ООО УК [ ... ] а не от имени организаций перечень которых предусмотрен приведенными положениями.
При таких обстоятельствах, ответчик ПАО [ Т ] пришёл к обоснованному выводу о невозможности принятия показаний приборов учетов, указанных в актах и не введенных в эксплуатацию в установленном порядке, при определении объема электрической энергии, поставленного в спорный период. Кроме того, в ходе судебного разбирательства [ФИО 3], допрошенная в качестве специалиста, состоящая с ПАО [ Т ] в трудовых отношениях с названным обществом, пояснила производимый порядок расчеты платы за электроэнергию.
При установленных законодателем требованиях свидетельские показания Свидлетель № 1, пояснившего, что им были осуществлены работы по установке приборов учёта, показания на которых были не нулевые, приборы учёта были бывшие в употреблении, приняты быть не могут.
Основания для перерасчета электроэнергии в соответствии с показаниями, которые указаны в представленных истцом актах, отсутствуют, иск удовлетворению не подлежит в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу [ Т ] обществу с ограниченной ответственностью [ Д ] о перерасчёте платы за электроэнергию отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Р. Павлова
Мотивированное решение в окончательной форме
изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ]