Дело № 2-23/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» января 2023 года с. Мамонтово
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Вострикова Е.Ф.,
при секретаре: О.Я.В.
с участием ответчика: ФИО1,
представителя ответчика
Администрации Кадниковского сельсовета
Мамонтовского района Алтайского края: Б.А..К..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, Администрации Кадниковского сельского совета <адрес> о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Мамонтовский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1, ФИО2, Администрации Кадниковского сельского совета <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований, АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала ссылается на то, что между истцом и Б.Н.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Б.Н.М. обязался вернуть кредитору кредит в размере 240000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 16,4% годовых.
Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что установлено Определением Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
У истца имеются предварительные сведения о возможных наследниках заемщика.
В качестве ответчиков на этапе подачи искового заявления банк определяет жену умершего – ФИО1, и сына умершего – ФИО2.
Заемщик в связи со смертью не исполнил обязанность по уплате в срок части кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.
В соответствии с действующим законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.
По имеющимся предварительным данным, у умершего Б.Н.М. имеется недвижимое имущество, а именно 1/263 доля земельного участка с кадастровым номером №
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 233908,97 рублей, в том числе: основной долг в размере 202247,47 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 31661,50 рубль.
Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 5539,09 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании, исковые требования признала в полном объеме, представила суду соответствующее заявление.
Представитель ответчика Администрации Кадниковского сельского совета <адрес> Б.А..К. в судебном заседании против признания иска ответчиком ФИО1 не возражал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся участников процесса.
В силу части первой и второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчика и вынесения решения в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 908,97 рублей, в том числе:
основной долг в размере 202 247,47 рублей;
проценты за пользование кредитом в размере 31 661,50 рубль.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 539,09 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения, в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
Председательствующий: Е.Ф. Востриков