Председательствующий – Палагин А.В. Дело № 33-698/2023
номер дела в суде первой инстанции № 2-458/2022
УИД 02RS0006-01-2023-000530-96
номер строки в статистическом отчете 2.129
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи – Черткова С.Н.,
судей – Шнайдер О.А., Ялбаковой Э.В.,
при секретаре – Оспомбаевой А.Ж.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, ФИО2, ФИО3, ФИО3, на решение Улаганского районного суда Республики Алтай от 15 мая 2023 года, которым
удовлетворены исковые требования прокурора Улаганского района в интересах МО «Улаганский район», неопределенного круга лиц об освобождении и передаче жилого помещения в муниципальную собственность.
Возложена обязанность на ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (свидетельство о рождении №), ФИО3 (свидетельство о рождении I-№), ФИО3 (свидетельство о рождении №) в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу освободить жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: с<адрес>
Возложена обязанность на ФИО1 и ФИО2 в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу передать в собственность муниципального образования «Улаганский район» в лице администрации МО «Улаганский район» №) доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> по 1/3 доли каждая.
Взыскана с ФИО1 в доход бюджета МО «Улаганский район» государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Улаганского района в интересах МО «Улаганский район», неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО3, просил обязать ответчиков освободить жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, обязать передать в собственность муниципального образования «Улаганский район» жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований прокурор указал, что ответчик ФИО1 является получателем государственного жилищного сертификата на приобретение жилья при выезде из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в 2021 году получила жилищную субсидию, приобрела жилое помещение в п. Алферово Майминского района Республики Алтай, после чего она и члены её семьи не выполнили ранее данное обязательство передать в муниципальную собственность занимаемое жилое помещение и земельный участок, что нарушает право муниципального образования по решению вопросов местного значения в области формирования муниципального жилищного фонда, права неопределенного круга лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий на обеспечение жилыми помещениями.
Определением суда от 15.05.2023 года производство по делу в части исковых требований к ФИО2 прекращено, в связи с отказом прокурором от иска.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, ФИО2, ФИО3, ФИО3 Жалоба мотивирована тем, что судом не в полной мере определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает, что переданный ею администрации МО «Улаганский район» жилой дом находился не только в ее собственности и собственности ее несовершеннолетних детей, но и ее сына ФИО2 Для ФИО2 и членов его семьи данный жилой дом является единственным жильем пригодным для проживания.
В письменном возражении на апелляционную жалобу и.о. прокурора Улаганского района Ефремова Н.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В судебное заседание явился прокурор Дедин А.С. Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы, стороны по делу о судебном заседании извещены надлежащим образом, судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора Дедина А.С., полагавшего решение суда не подлежащим отмене, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Переселение жителей Республики Алтай, состоящих на учете в органах местного самоуправления районов приравненных к районам Крайнего Севера, за счет средств федерального бюджета осуществляется в рамках реализации Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (далее - Федеральный закон от 25.10.2002 № 125-ФЗ), Подпрограммы и Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 № 153.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.10.2002 года № 125-ФЗ условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, которому и (или) членам семьи которого на праве собственности принадлежит жилое помещение без установленных обременений, является данное им и подписанное всеми совершеннолетними членами его семьи обязательство о безвозмездном отчуждении этого жилого помещения в государственную или муниципальную собственность.
Исполнение указанных обязательств осуществляется в течение двух месяцев со дня приобретения гражданином жилого помещения за счет жилищной субсидии. Отчуждению в государственную или муниципальную собственность подлежат все жилые помещения, принадлежащие гражданину и (или) членам его семьи на праве собственности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, ФИО2, ФИО2, ФИО1 принадлежит жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
С 2012 года ФИО4 состояла на учете граждан, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в категории «инвалиды», с общим составом семьи четыре человека, включая несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3 и ФИО3.
14.09.2021 года ФИО1 и члены её семьи приняли на себя письменное обязательство освободить и передать в муниципальную собственность вышеуказанные жилое помещение и земельный участок, находящиеся в Улаганском районе, принадлежащие им на праве собственности.
31.08.2021 года ФИО1 выдан государственный жилищный сертификат № на получение жилищной субсидии для приобретения жилого помещения, сертификат был реализован, 20.10.2021 года ответчиком приобретено жилое помещение в п. Алферово Майминского района Республики Алтай.
В связи с тем, что ответчики продолжают проживать в жилом помещении, жилое помещение и расположенный под ним земельный участок в администрацию МО «Улаганский район» не переданы, прокурор обратился в суд с настоящим исковым заявлением в интересах МО «Улаганский район» и неопределенного круга лиц.
Разрешая исковые требования по существу, установив фактические обстоятельства дела, в том числе и то, что ответчики фактически продолжают проживать в <адрес> уклоняются от исполнения принятых на себя обязательств об освобождении и передаче занимаемого ими жилого помещения в муниципальную собственность, что является недопустимым и нарушает права муниципального образования по решению вопросов местного значения в области формирования муниципального жилищного фонда, права неопределенного круга лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в том числе за счёт жилищного фонда МО «Улаганский район», суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в полном объёме.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, с 2012 года ФИО4 состояла на учете граждан, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в категории «инвалиды», с общим составом семьи четыре человека, при этом ФИО2 в состав семьи ФИО1 для определения размера жилищной субсидии включен не был. Учитывая данное обстоятельство, прокурор отказался от иска в части требований, предъявленных к ФИО2, в связи с чем в указанной части определением суда от 15 мая 2023 года производство по делу было прекращено. Обжалуемое апеллянтом решение прав и законных интересов ФИО2 не затрагивает и не нарушает, каких-либо обязанностей на него не возлагает.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено, судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Улаганского районного суда Республики Алтай от 15 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, ФИО2, ФИО3, ФИО3, на решение Улаганского районного суда Республики Алтай от 15 мая 2023 года – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения в пределах пятидневного срока для соответствующей категории дел не изменяют дату его вступления в законную силу.
Председательствующий судья С.Н. Чертков
Судьи О.А. Шнайдер
Э.В. Ялбакова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 августа 2023 года.