78RS0021-01-2022-001355-51

Дело № 2-105/2023 20 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Пошурковой Е.В.,

при секретаре Акембетовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Разлив» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Разлив», с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по членским и целевым взносам за 2019-2021 г.г. в размере 62725,41 рублей, пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 35112,42 рублей (л.д.99-101), указав, что ответчик является собственником земельного участка общей площадью 647 кв.м, расположенного на территории СНТ «Разлив» по адресу: <адрес>. ФИО1 является членом СНТ на основании протокола общего собрания членов СНТ «Разлив» № 3 от 23.12.1994, обязанность по внесению членских и целевых взносов не выполняет (л.д. 36-38).

В судебном заседании представитель СНТ «Разлив» ФИО2 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суд явился, исковые требования о взыскании основных платежей признал в размере 52551,70 рублей, представив соответствующий расчет (л.д.139), членство ответчика в СНТ не оспаривал, полагал, что истцом незаконно не включены в расчеты сумма в размере 65000 рублей, ранее внесенная ответчиком в кассу истца.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

ФИО1 является сособственником земельного участка общей площадью 647 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и с 23.12.1994 является членом СНТ «Разлив».

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правоотношения сторон в спорный период регулировались положениями Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующего с 01.01.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и городничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (пункт 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (пункт 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и Членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (пункт 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (пункт 5).

В силу пункта 1 статьи 14 названного Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (пункт 2 статьи 14).

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (пункт 4).

Согласно пункту 6 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (пункт 8).

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (пункт 9).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (пункт 10).

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по внесению членских и целевых взносов, что соответствует положению вышеуказанного Закона и п.8.1 СНТ «Разлив».

Согласно п.п. 7.5, 7.6 Устава СНТ «Разлив» членские взносы подлежат уплате всеми членами товарищества ежегодно; размеры и сроки членских взносов принимаются решением общего собрания членов Товарищества или собрания уполномоченных членов Товарищества в соответствии с приходно-кассовой сметой на текущий год. Размер членских взносов может быть установлен решением общего собрания членов Товарищества или собрания уполномоченных членов Товарищества в зависимости от площади земельного участка члена Товарищества (л.д. 91).

Размер и порядок внесения целевых взносов членами товарищества предусмотрен п.7.11 Устава СНТ «Разлив».

В соответствии с решением очередного собрания членов СНТ «Разлив» от 15.01.2021, оформленного протоколом № 34 (п.5-6 повестки дня) утверждена плановая смета СНТ «Разлив» и размеры платежей на 2019 год, а именно: возмещение расходов на вывоз ТКО (мусор) 5,17 рубля с 1 кв.м земельного участка (647 кв.м х 5,17=3344,99), возместительный взнос на содержание дорог 2,5 рубля за 1 кв.м земельного участка (2,5х647=1617,50), целевой взнос на реконструкцию электросетей 8 400 руб. с каждого участка, возместительный взнос на содержание общего имущества в размере 14,47 рублей за 1 кв.м земельного участка (14,47х647=9362,09) (л.д. 109-112).

Таким образом, задолженность ответчика за 2019г. составила 22724,58 рублей (3344,99+1617,50+ 8 400+9362,09).

В соответствии с решением очередного собрания членов СНТ «Разлив» от 17.10.2021 № 35 (п.п.2, 6 повестки дня) утверждены плановые сметы СНТ «Разлив» и размеры платежей на 2020-2021 г.г.

Указанным решением, в частности, утверждены расходы на 2020 год – возмещение расходов на вывоз ТКО (мусор) 4500 рублей с участка в год, реконструкция дорог по адресной программе – 2,5 рубля за 1 кв.м земельного участка (2,5х647=1617,50), целевой взнос на развитие инженерных сетей и благоустройство территории 2700,00 с земельного участка, возместительный взнос на содержание общего имущества в размере 15,39 рублей за 1 кв.м земельного участка (15,39х647=9957,33) (л.д.116-122).

Таким образом, задолженность ответчика за 2020 год составила 18774,83 рубля (4500+1617,50+2700,00+9957,33).

На 2021 год размеры платежей в соответствии с решением собрания членов СНТ «Разлив» № 35 от 17.10.2021 составили: возмещение расходов на вывод ТКО (мусор) 3000,00 рубля с земельного участка в год, целевой взнос на реконструкцию дорог по адресной программе 7,5 рубля с 1 кв.м (647х7,5=4852,50), возместительный взнос на содержание дорог – 2,5 рубля за 1 кв.м земельного участка (2,5 х 647=1617,50), целевой взнос на развитие инженерных сетей и благоустройства территории 1404,00 с земельного участка, возместительный взнос на содержание общего имущества в размере 16,00 рублей за 1 кв.м земельного участка (16,00х647=10352,00) (л.д.127-129).

Таким образом, задолженность ответчика за 2021 год составила 21226,00 рублей ( 3000,00+ 4852,50+1617,50+1404,00+10352,00).

Утверждение указанных расходов подтверждено материалами дела, соответствует Уставу СНТ «Разлив» и не противоречит положениям Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и городничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Ни одно из вышеуказанных решений общего собрания членов СНТ «Разлив», устанавливающих размер взносов и утвердивших приходно-кассовые сметы СНТ «Разлив» на спорные периоды, в установленном законом порядке не оспорены и незаконными не признаны.

Ответчиком представлен суду свой расчет задолженности, из которого усматривается внесение им в 2014 году предоплаты в СНТ «Разлив» в размере 65000 рублей за членские и вступительные взносы, которую не учел истец. Представитель истца возражал против того, что указанная сума была внесена ответчиком.

Вместе с тем, суд, оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, полагает, что факт внесения ответчиком в кассу СНТ «Разлив» 65000 рублей в качестве предоплаты за полагающиеся взносы нашел свое подтверждение.

Так, суду представлена копия членской книжки ответчика (л.д.85-92), подлинник которой обозревался в судебном заседании, из которой усматривается, что ответчиком внесено в кассу СНТ 65000 рублей в 2014 году; в графе назначение платежа стоит запись – оплата вперед.

Так же суду представлено апелляционное определение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 08.07.2021 (л.д.80-84), которым отменено решение мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 10.02.2021 по иску СНТ «Разлив» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов, в удовлетворении заявленного иска отказано.

Из указанного решения, вынесенного по спору между теми же сторонами по аналогичным основаниям истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате членских и целевых взносов за период 2017-2018 г.г. Судом установлено, что за 2017, 2018 г.г. определена задолженность ответчика перед истцом в размере 40331,39, однако, ФИО1 внесена в СНТ оплата вперед в размере 65000 рублей, поэтому суд пришел к выводу об отказе в иске.

Из вышеуказанного апелляционного определения усматривается также, что задолженность ответчика перед истцом за 2017 год в соответствии с размерами платежей, установленными решением очередного собрания уполномоченных СНТ «Разлив» от 25.02.2017, составила 20304,80 рублей; задолженность ответчика перед истцом за 2018 год в соответствии с размерами платежей, установленными решением очередного собрания уполномоченных СНТ «Разлив» от 24.03.2018, составила 20026,59 рублей (л.д.82).

Вместе с тем, из расчета ответчика усматривается начисление ему платежей за 2018 год 14861,59 рублей, что не соответствует материалам дела.

Таким образом, если учитывать произведенный ответчиком расчет (л.д.139) и представленные суду доказательства, то за период с 2014 по 2018 г.г. истцу начислены обязательные платежи в размере 65718 рублей (13676+11711+20304,80+20026,59), поэтому с учетом внесенной ФИО1 суммы в размере 65000 рублей в 2014 году, переплата на 2019 год отсутствовала.

Кроме того, указанные в расчете суммы обязательных платежей не основаны на материалах дела и опровергаются указанными выше решениями общих собраний членов СНТ «Разлив» №№ 34, 35 от 15.01.2021 г. и от 17.10.2021 г.

Так, в представленный ответчиком расчет платежей за 2020 год не включен целевой взнос на развитие инженерных сетей и благоустройства территории в размере 2700 рублей с земельного участка, что соответствует протоколу общего собрания членов СНТ «Разлив» № 35 от 17.10.2021.

В представленном ответчиком расчете также неверно указана сумма возместительного взноса на содержание общего имущества в размере 16,00 за 1 кв.м земельного участка (16,00 х 647=10352) вместо указанных в расчете 10325 рублей. Кроме того, в расчете ответчика отсутствует сумма 3000 рублей, утвержденная общим собранием членов СНТ «Разлив» на собрании от 17.10.2021 в качестве возмещения расходов на вывоз ТКО (мусор).

Оценивая представленный ответчиком расчет, суд находит его не соответствующим представленным доказательствам в части начислений за 2020 год (вместо 18774,83 рублей указана сумма 16075 рублей, поскольку не включена сумма 2700 рублей), а также в части платежей за 2021 год (вместо 21226,00 рублей указана сумма 18199 рублей, поскольку ошибочна указана сумма 10325 вместо 10352 и не учены расходы на вывоз ТКО 3000 рублей).

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом по внесению платежей за 2019-2021 г.г. составил 62725,41 рублей (22724,58+ 18774,83+21226,00).

Из представленного ответчиком расчета, по мнению суда, необходимо исключить сумму 4446,6 рублей, указанную в качестве переплаты на 2019 год, а также добавить неучтенные суммы 2700 рублей за 2019 год и 3000 рублей, 27 рублей (10352-10325=27).

Доказательств, которые могли бы послужить основанием к отказу в иске, ответчик суду не представила. Указанный расчет согласуется с суммой, которую признает истец – 52551,70 рублей. Если к признанной истцом сумме 52551,70 рублей прибавить 2700 рублей, 3000 рублей, 27 рублей, а также 4446,60 рублей, то получится 62725 рублей, то есть сумма, заявленная истцом ко взысканию.

Истец также просил взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение обязательных платежей в размере 35112,42 рублей согласно представленного расчета, исходя из установленного решениями общего собрания членов СНТ «Разлив» №№ 34,35 от 15.01.2021 и от 17.10.2021 - 0,1 процента за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.11 Устава СНТ «Разлив» размер, порядок и сроки внесения целевых взносов определяются решением собрания членов СНТ или собранием уполномоченных Товарищества. Члены Товарищества обязаны в установленный таким решением срок внести соответствующую сумму взноса, вне зависимости от ранее произведенных затрат на аналогичные цели по своей инициативе.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по внесению членских и целевых взносов, членство в СНТ им не оспаривалось, суд полагает, что требования истца законны и обоснованы.

Однако, с учетом того, что ответчиком по настоящему спору является гражданин, представителем истца заявлялось о завышенности заявленных требований, суд находит возможным, применив положения ст.333 ГК РФ, снизить размер подлежащей взысканию с ответчицы неустойки до 10000 рублей.

СНТ «Разлив» заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 20 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Интересы СНТ «Разлив» в суде первой инстанции представлял ФИО2 на основании договора на оказание услуг по предоставлению интересов в суде № 0041 от 15.06.2022 и доверенности от 25.10.2021 (л.д. 39-43).

Расходы истца составили 35 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 240 от 15.06.2022 (л.д. 45).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 12 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пп. 11, 12, 13).

Конституционный Суд Российской Федерации, неоднократно высказывавший правовую позицию по вопросу взыскания судебных расходов на представителя, указывал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд, полагает, что заявленная к взысканию сумма является чрезмерно завышенной, не соответствующей объему проделанной представителем работы в интересах истца.

Так по своему существу данное дело особой сложности не представляло; из материалов дела усматривается, что представитель истца составил исковое заявление, уточненное исковое заявление, принял участие в четырех судебных заседаниях.

Суд полагает, что соответствующей объему проделанной представителем в интересах истца работы будет являться денежная сумма в размере 20 000 руб.

С учетом частичного удовлетворения иска, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждены платежным поручением № 285 от 05.07.2022. в размере 2381 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Разлив» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Разлив» задолженность по членским и целевым взносам за 2019, 2020, 2021 годы в размере 62725 рублей 41 коп., пени в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по госпошлине в размере 2381 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Садоводческого некоммерческого товарищества «Разлив» отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Пошуркова Е.В.

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 29 июня 2023 г.