№ 2-84/2025
УИД 62RS0026-01-2024-001250-48
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 февраля 2025 года г. Спасск-Рязанский
Спасский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Зотовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования – Киструсского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО19, имеющий в собственности жилой дом общей площадью 32,0 кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ г. расположенный по адресу: <адрес>.Также согласно свидетельства № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15. выделен в собственность земельный участок общей площадью 3300 кв.м. С ФИО20. проживала бабушка истца ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ.), являющаяся также матерью соистца. Брак между ними зарегистрирован не был. Перед смертью, ФИО21. оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ., на ФИО1 и её бабушку, маму второго истца - ФИО17. Согласно вышеуказанного завещания, ФИО22 завещал в равных долях ФИО23 и ФИО1, все имущество, какое ко дню смерти ему принадлежало, в том числе жилой дом кирпичный, сени, двор бревенчатый, расположенные в селе <адрес>. <адрес> После смерти ФИО18.открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: общей площадью 32,0 кв.м., год постройки № г. расположенный по адресу: <адрес>, а также земельного участка общей площадью 3300 кв.м., по адресу расположения дома.Истец, ФИО1 является наследником после смерти ФИО24 по завещанию. После смерти ФИО25., бабушка ФИО1 фактически приняла наследство, но ввиду правовой безграмотности, к нотариусу не обращалась, право собственности не зарегистрировала.Отец истца, ФИО2, который является соистцом, после смерти матери, ФИО26., также фактически принял наследство, однако ввиду правовой безграмотности к нотариусу не обращался, право собственности не зарегистрировал. Истец, ФИО2, после смерти матери является наследником первой очереди. Истцы пользуются в настоящее время и пользовались домом и земельный участком ещё до смерти ФИО27. Пользование домом и земельным участком осуществляется ими добросовестно, открыто и непрерывно. Истцы несут расходы по содержанию в технически исправном состоянии дом, обрабатывают по назначению земельный участок, содержат в исправном состоянии придомовую территорию, ограждение, исполняют все права и обязанности собственников, осуществляют ремонт и содержание. Задолженностей по коммунальным услугам не имеют. На основании изложенного просят суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования право собственности по 1/2
доли за каждым в праве общей долевой собственности на объекты: земельный участок площадью 3300 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, жилой дом общей площадью 32,0 кв. м,, расположенные по адресу: <адрес>
В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО3, представитель истца ФИО4 не явились, о месте и времени слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации муниципального образования – Киструсского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.
Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее -ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, в том числе заявление о признании исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, в случае если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, учитывая, что представитель ответчика в лице врио Главы муниципального образования – Киструсское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области ФИО5 признал иск в полном объеме, признание иска не противоречит ГПК РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, продекларированного в ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику известны и понятны, о чем им собственноручно указано в заявлении, суд принимает признание ответчиком иска и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования – Киструсского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 32,0 кв. м,, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 3300 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после умершего ФИО28.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.В. Смирнова
Мотивированное решение изготовлено 05.02.2025 г.
Копия верна. Судья Г.В. Смирнова