ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Аскеровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО ЧОО «Монарх» о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Монарх» о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель ответчика ООО ЧОО «Монарх» ФИО3 заявил ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение Арбитражного суда <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 возражал против удовлетворения ходатайства в полном объеме.

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились, причина не явки суду неизвестна.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием лишь в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых Федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов.

Установлено, что предметом требований истца ФИО1, ранее занимавшего должность генерального директора ООО ЧОО «Монарх», является неосновательное обогащение, которое представляет собой взысканные с него Арбитражным судом <адрес> по делу №<№> в пользу ООО ЧОО «Монарх» убытки в размере неправомерно снятых денежных средств с расчетного счета ответчика на выплату дивидендов.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

К таким делам, в частности, относятся дела по корпоративным спорам, перечисленным в части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам, указанным в части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

На это обратил внимание Пленум Верховного Суда Российской Федерации, который в абзаце третьем пункта 4 постановления от <дата обезличена> N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" дал соответствующее разъяснение применительно к требованиям, сформулированным в части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к корпоративным спорам, подсудным арбитражным судам, отнесены споры по искам учредителей, участников, членов юридических лиц, перечисленных в данной норме, о возмещении убытков, причиненных этим юридическим лицам, признании недействительными совершенных ими сделок, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Пунктом 4 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к корпоративным спорам, подсудным арбитражным судам, отнесены споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Арбитражный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 22, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО ЧОО «Монарх» о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.С. Котова