Дело № 58RS0018-01-2022-006374-09
№ 2-3452/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер С.А.
при секретаре Яковлевой Ю.Б.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, указав, что 23.12.2021г. на ул. Калинина, 22А в г.Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Lada регистрационный знак Данные изъяты под управлением П.М. и автомашины Skoda регистрационный знак Данные изъяты под управлением Щ.А.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии является П.М.
Гражданская ответственность П.М. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (полис ТТТ № 7004611380).
Гражданская ответственность Щ.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
26.01.2022г. собственник автомашины Skoda регистрационный знак Данные изъяты ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае.
13.02.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» выдало направление на ремонт.
17.03.2022г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия с требованием выплатить страховое возмещение.
Данная претензия оставлена без рассмотрения.
06.04.2022г. финансовому уполномоченному подано заявление с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в денежной форме и неустойки.
Решением от 12.05.2022г. финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении заявления.
ПАО СК «Росгосстрах» от СТОА ООО «М88» поступило уведомление об отказе от проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
27.05.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 85000 руб.
30.05.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило неустойку в размере 45268,46 руб.
Решением финансового уполномоченного от 05.07.2022г. с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка в размере 40581,54 руб.
Согласно заключению ИП ФИО2 от 15.07.2022г. стоимость восстановительного ремонта автомашины Skoda регистрационный знак Данные изъяты без учета износа составляет 136000 руб.
18.07.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия.
Данная претензия оставлена без удовлетворения.
Решением финансового уполномоченного от 26.09.2022г. с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы доплата страхового возмещения в размере 26500 руб., нотариальные расходы в размере 2260 руб.
С ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка:
с 16.02.2022г. по 30.10.2022г.: 26500 руб. х 1% х 595 дней = 157675 руб.;
с 16.02.2022г. по 07.11.2022г.: 24500 руб. х 1% х 630 дней = 154350 руб.
Просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере 24500 руб., штраф в размере 12250 руб., неустойку с 16.02.2022г. по 30.10.2022г. в размере 157675 руб., неустойку с 16.02.2022г. по 07.11.2022г. в размере 154350 руб. и с 08.11.2022г. по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 24500 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки на сумму 24500 руб., но не более 400000 руб. (с учетом выплаченной неустойки в размере 85850 руб.), расходы на оплату услуг представителя за составление и подачу досудебной претензии в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя за составление и подачу обращения финансовому уполномоченному в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя за составление и подачу искового заявления в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 6000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 148 руб.
В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнила исковые требования, просила взыскать неустойку с 16.02.2022г. по 30.10.2022г. в размере 23000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя за составление и подачу обращения финансовому уполномоченному, составление и подачу искового заявления, участие в суде в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 148 руб., от требований о взыскании разницы в стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки с 16.02.2022г. по 07.11.2022г. в размере 154350 руб. и с 08.11.2022г. по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 24500 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки на сумму 24500 руб., но не более 400000 руб. (с учетом выплаченной неустойки в размере 85850 руб.) отказалась.
Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 27.12.2022г. производство по делу по требованиям ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» разницы в стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки с 16.02.2022г. по 07.11.2022г. в размере 154350 руб. и с 08.11.2022г. по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 24500 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки на сумму 24500 руб., но не более 400000 руб. (с учетом выплаченной неустойки в размере 85850 руб.) прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о судебном заседании извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил несогласие с иском, указав, что требование ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа заменяемых запасных частей по ценам дилера не подлежит удовлетворению. В том случае, если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения требований ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах» просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Основания для удовлетворения требования ФИО1 о взыскании расходов на проведение экспертизы отсутствуют. Законом установлен претензионный порядок урегулирования данных споров, который не требует от потребителя специальных познаний в юридической сфере. Соответственно, расходы ФИО1 на оплату юридических услуг за составление заявления в ПАО СК «Росгосстрах» не являются необходимыми и не подлежат возмещению. В том случае, если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения требования ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя, ПАО СК «Росгосстрах» просит снизить их размер до разумных пределов, поскольку размер этих расходов является чрезмерным, данная категория дел не представляет особой сложности не только в подготовке документов, искового заявления, но и в ведении дела в суде, в ходе судебного разбирательства судебные экспертизы не проводились, никаких иных усложняющих ход и возлагающих на представителя дополнительных действий проведено не было.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 23.12.2021г. на ул. Калинина, 22А в г. Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Lada регистрационный знак Данные изъяты под управлением П.М.. и автомашины Skoda регистрационный знак Данные изъяты под управлением Щ.А.
Определением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 04.01.2022г. в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении П.М. отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Из данного определения следует, что 23.12.2021г. в 12 часов 35 минут на ул. Калинина, 22А в г. Пензе П.М.., управляя автомашиной Lada регистрационный знак Данные изъяты, допустил наезд на стоящую автомашину Skoda регистрационный знак Данные изъяты под управлением Щ.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина Skoda регистрационный знак Данные изъяты получила механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность П.М. была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (полис ТТТ № 7004611380), гражданская ответственность Щ.А. не была застрахована.
Определением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 04.01.2022г. Щ.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб.
Собственником автомашины Skoda регистрационный знак Данные изъяты является ФИО1
26.01.2022г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление ФИО1 о страховом случае, в котором ФИО1 просила урегулировать убыток.
ПАО СК «Росгосстрах» был организован осмотр поврежденного транспортного средства, 02.02.2022г. ООО «ТК Сервис М» составлен акт осмотра транспортного средства.
10.02.2022г. ФИО1 выдано направление на ремонт транспортного средства на СТОА ООО «М88». Данное направление ФИО1 направлено 13.02.2022г. почтой и получено 18.02.2022г.
17.03.2022г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление ФИО1 с требованием выплатить страховое возмещение в размере 400000 руб., неустойку, т.к. СТОА ООО «М88» не работает.
Письмом от 28.03.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ее требований.
06.04.2022г. финансовому уполномоченному поступило обращение ФИО1 с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 400000 руб., неустойки.
Решением финансового уполномоченного от 12.05.2022г. требования ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки оставлены без удовлетворения.
16.05.2022г ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, неустойки.
27.05.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 85000 руб.
Письмом от 27.05.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО1 о страховом возмещении в форме страховой выплаты и выплате неустойки в размере 45268,46 руб. (из суммы неустойки удержан налог в размере 5885 руб.), аннулировании направления на ремонт транспортного средства от 10.02.2022г.
16.06.2022г. к финансовому уполномоченному поступило заявление ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 400000 руб., неустойки.
Решением финансового уполномоченного от 05.07.2022г. требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворены частично.
С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 16.02.2022г. по 27.05.2022г. в размере 40581,54 руб. (85000 руб. х 1% х 101 день = 85850 руб., 85850 руб. – 45268,46 руб. = 40581,54 руб.).
Требование ФИО1 о взыскании доплаты страхового возмещения оставлено без рассмотрения.
20.07.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 неустойку в размере 40581,54 руб. с удержанием налога в размере 5276 руб.
18.07.2022г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия ФИО1 с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 136000 руб., возмещении расходов на проведение экспертизы в размере 10000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 12000 руб., нотариальных расходов в размере 2260 руб., неустойки.
Письмом от 26.07.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении ее требований.
08.09.2022г. ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 136000 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 10000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 12000 руб., нотариальных расходов в размере 2260 руб., неустойки.
Решением финансового уполномоченного от 26.09.2022г. требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 136000 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 10000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 12000 руб., нотариальных расходов в размере 2260 руб., неустойки удовлетворены частично.
С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 26500 руб., нотариальные расходы в размере 2260 руб.
В обоснование своих требований ФИО1 ссылалась на заключение ИП ФИО2 от 15.07.2022г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины Skoda регистрационный знак Данные изъяты по средним ценам на дату дорожно-транспортного происшествия без учета износа составляет 136000 руб.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с п.п. 15.1, 15.2, 15.3, 16.1, 17, 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 настоящей статьи.
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с п.п. 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.
Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.
При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.
Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:
а) полной гибели транспортного средства;
б) смерти потерпевшего;
в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;
г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом п. 1 ст. 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;
д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную п.п. «б» ст. 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с п. 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;
е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым п. 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым п. 3.1 ст. 15 настоящего Федерального закона;
ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Если в соответствии с абзацем вторым п. 15 или п.п. 15.1 - 15.3 настоящей статьи возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.
В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п.п. 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым п. 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым п. 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
При таких обстоятельствах требование ФИО1 о взыскании неустойки является обоснованным.
Расчет неустойки с 16.02.2022г. по 30.10.2022г. (256 дней):
26500 руб. х 1% х 256 дней = 67840 руб.
ФИО1 заявлено о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере 23000 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает. Неустойка снижена самой ФИО1
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату экспертизы, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, которые ФИО1 вынуждена была понести для восстановления нарушенного права. Данные расходы подтверждены соответствующими документами.
Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера дела, сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных услуг, суд определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой ФИО1 была освобождена при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (Данные изъяты года рождения, уроженки Данные изъяты) неустойку в размере 23000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 148 руб.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход бюджета г.Пензы в размере 890 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня вынесения решения.
Решение в окончательной форме вынесено 30.12.2022г.
Судья С.А. Миллер