Дело № 2-38/2023
УИД № 70RS0020-01-2022-000614-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года Первомайский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Сенькиной Т.Е.,
при секретаре Малаховой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Первомайское Первомайского района Томской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве собственности на жилое помещение, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей в праве собственности на жилое помещение, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что И.М. и И.В. приходятся родителями истцу. Решением Первомайского районного суда Томской области от 25.11.2013 за родителями истца – И.М. и И.В. признано право совместной собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную /адрес/. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 06.03.2014. Мать истца И.М. умерла /дата/. После смерти И.М. осталось наследство в виде доли в праве собственности на спорную квартиру. На момент смерти матери истца, брак между родителями был расторгнут. При обращении к нотариусу истцу было разъяснено, что бывшим супругам, чей брак на дату открытия наследства расторгнут, свидетельства о праве на наследство не выдается, необходимо в судебном порядке признать право собственности И.В. на долю в имуществе, нажитом в период брака. Завещания и наследственного договора мать истца И.М. не оставила. Однако, истец после смерти матери И.М. фактически приняла наследство, стала пользовать и распоряжаться им по своему усмотрению, нести бремя содержания. В настоящее время для того, чтобы распорядится наследственным имуществом истцу необходимо получить свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве собственности на квартиру, в ином порядке, кроме судебного, это сделать не представляется возможным. Спора по наследственному имуществу не имеется, поскольку ответчик ФИО2 дочь наследодателя и соответственно родная сестра истца, выразила отказ от принятия наследства, оставшегося после смерти И.М.
Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Согласно представленному письменному заявлению ФИО2 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, поскольку за сохранность спорной квартиры следит истец, она (ФИО2) никакого отношения к наследственному имуществу не имеет, наследство принимать не желает. Дополнительно указала, что спорная квартира принадлежала ее родителям И.М. и И.В. на основании решения суда. Спора по имуществу нет. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо, заявляющее заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что требования ФИО1 признает в полном объеме, считает их законными и обоснованными. Просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив представленные материалы дела, суд, приняв признание иска ответчиками, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиками исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиками.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве собственности на жилое помещение, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Определить доли И.М. и И.В. в праве собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную /адрес/, равными – по ? доли каждому.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти И.М., наступившей /дата/, имущество – /иные данные/.
Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на /иные данные/.
Признать за И.В. право собственности на /иные данные/.
Признать ФИО2 не принявшей наследство после смерти И.М., наступившей /дата/.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО4 в Едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья /подписано/ Т.Е. Сенькина На момент размещения не вступило в законную силу