№ФИО8- 234/2025 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО9 апреля ФИО10.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО11 ст.ФИО12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО13.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт РФ ФИО14 №ФИО15, выдан ФИО16. ГУ МВД России по Нижегородской области, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область Кстовский район с.Чернышиха д.ФИО17, проживающего по адресу: <...> кв.17 работающего ИП ФИО2, семейное положение- разведен, имеющего на иждивении ФИО19 несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО21. в ФИО22. ФИО23. по адресу: <...> ФИО2 находился с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта), препятствовал составлению протокола об административном правонарушении ФИО4, выхватывал его и пытался уничтожить, выражался нецензурной бранью. На требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО25 ст.ФИО26 КоАП РФ.

Определением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.ФИО1 ФИО5 материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО27. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.ФИО28 ст.ФИО29 Федерального закона от ФИО30 N ФИО31-ФЗ «О полиции» (с изм. и доп., вступ. в силу с ФИО32), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с пунктом ФИО33 части ФИО34 статьи ФИО35 Федерального закона от ФИО36 декабря 2021 года N ФИО37-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п.ФИО38, ФИО39 ст.ФИО40 вышеуказанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность ч.ФИО41 ст.ФИО42 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ФИО43 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО44. в ФИО45. ФИО46. по адресу: <...> ФИО2 находился с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта), препятствовал составлению протокола об административном правонарушении ФИО4, выхватывал его и пытался уничтожить, выражался нецензурной бранью. На требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО48№МБ/ФИО49 от ФИО50.; карточкой операции с ВУ; протоколом об административном правонарушении ФИО51 (№) от ФИО52. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО53 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО54 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.ФИО1 ФИО6 об обстоятельствах правонарушения; письменными объяснениями ФИО4 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО55 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО56 ст.ФИО57 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективных доказательств невиновности во вменяемом административном правонарушении ФИО2 не представлено, в материалах дела не содержится.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, судом не установлено.

Срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.ФИО58 ст.ФИО59 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО60 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельством, судом не установлено.

На основании ст.ФИО61 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.ФИО62 КоАП РФ, ст.ФИО63 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ФИО64 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО65 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО2 отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО66 ст.ФИО67 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном задержании ФИО68№МБ/ФИО69 от ФИО70., ФИО2 был задержан ФИО71. в ФИО72. ФИО73., в порядке ст.ФИО74 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО75 ст.ФИО76, ст.ст.ФИО77 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО78 ст.ФИО79 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО80 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: УИН ФИО82

Получатель: УФК по Нижегородской области УМВД России по г.Н.ФИО1

ИНН ФИО83

КПП ФИО84

ФИО86

Волго-Вятское ГУ Банка России

Кор/счет ФИО88

Код дохода (КБК) ФИО90

БИК ФИО91

Код ОКТМО ФИО92.

Административный штраф, согласно ч.ФИО93 ст.ФИО94 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее ФИО95 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.ФИО96 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты в ФИО97-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.ФИО98 ст.ФИО99 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до ФИО100 суток, либо обязательные работы на срок до ФИО101 часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

Административное задержание по данному факту прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО102 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.Н.ФИО3

Копия верна.

Судья: И.Н.ФИО3