Дело №2-1835/2023
УИД 22RS0069-01-2023-001993-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Болобченко К.А.,
при секретаре Лезвиной К.Д.,
с участием представителя истца по первоначальному иску ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, по встречному иску ФИО4 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
установил:
ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1, умершей +++ года, признании права собственности на 1/2 долю в кв. ///, кадастровый номер ....
В обоснование требований указано, что ФИО1 умерла +++ года. ФИО1 являлась собственником указанной квартиры.
ФИО3 является дочерью ФИО1 После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто не обратился. Однако ФИО3 приняла фактически наследство, произвела за свой счет расходы на содержание имущества.
ФИО1 было составлено завещание, котором все ее имущество в равных долях она завещала ФИО3 и ФИО4
ФИО4 обратился со встречным иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1, умершей +++ года, признании права собственности на 1/2 долю в кв. ///, кадастровый номер ....
В обоснование требований указано, что он является внуком ФИО1 ФИО3 является его матерью. После смерти бабушки ему стало известно, что ФИО1 составила завещание, согласно которому все свое имущество она завещала матери и ему.
Наследственным имуществом является квартира, в которой он проживал и проживает. С заявлением о принятии наследства к нотариусу я не обращался.
В судебное заседание истец по первоначальному иску ФИО5, ответчик по первоначальному иску ФИО6 не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
До судебного заседания ответчик по первоначальному иску ФИО6 подал заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ФИО2 подала заявление о признании встречных исковых требований в полном объеме.
В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав представителя истца по первоначальному иску, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии заявлений ответчика по первоначальному иску, ответчика по встречному иску о признании исковых требований и об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с правилами части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из приобщенных к материалам дела письменных заявлений ФИО5, ФИО6 о признании иска, положения статей 35,39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им понятны.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, при признании иска ответчиком.
Следовательно, при таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчика по первоначальному иску, ответчика по встречному иску и удовлетворить исковые требования, установить факт принятия наследства после смерти +++ года ФИО1, ФИО3 и ФИО4, признать за ФИО3 и ФИО4 по 1/2 доли в праве собственности за каждым на кв. ///, кадастровый номер ....
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 (паспорт ...) к ФИО4 (паспорт ...) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, по встречному иску ФИО4 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.
Установить факт принятия наследства после смерти +++ года ФИО1, ФИО3 и ФИО4.
Признать право собственности ФИО3, ФИО4 по 1/2 доли в праве собственности на квартиру №///, кадастровый номер ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий К.А. Болобченко
Решение в окончательной форме принято 04 октября 2023 года.