Решение по делу № 2-265/2025 от 21.07.2025 - о признании фактическим воспитателем погибшего военнослужащего и признании права на получение пособий и компенсационных выплат в связи с гибелью военнослужащего.

УИД 03RS0045-01-2025-000332-85

Дело № 2-265/2025

Решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Нигматьяновой Г.Р.,

с участием помощника ФИО19 района РБ Вахитовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО13, третьим лицам Министерству обороны Российской Федерации, Филиалу ГКУ РЦСПН по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли, Военному комиссариату Мишкинского и Бураевского районов Республики Башкортостан, Акционерному обществу «СОГАЗ», Администрации сельского поселения Ишкаровский сельсовет муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан, Органу опеки и попечительства муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан о признании фактическим воспитателем погибшего военнослужащего и признании права на получение пособий и компенсационных выплат в связи с гибелью военнослужащего,

установил:

ФИО12 первоначально обратился в суд с иском к ФИО13, третьим лицам Министерству обороны Российской Федерации, Филиалу ГКУ РЦСПН по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли, Военному комиссариату Мишкинского и Бураевского районов Республики Башкортостан, Акционерному обществу «СОГАЗ» о признании за ним право на получении страховой выплаты, предназначенные в связи с гибелью ФИО1 при выполнении обязанностей военной службы.

В обоснование заявленных требований ФИО12 указал на то, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО13, которая приходится матерью военнослужащему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он (истец) являлся отчимом ФИО1, воспитывал его непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы ФИО1 умер. Считает, что он (истец) как отчим, участвовавший в воспитании военнослужащего в течение 5 лет, имеет право на получение страховых выплат, предусмотренных ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Также имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 года №306-ФЗ.

Он (истец) воспитывал пасынка ФИО1 с 4-хлетнего возраста, возил его в садик, школу, а после - в колледж. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал вместе с ним, и был зарегистрирован по месту его жительства в <адрес>.

На сегодняшний день брак между ним и ФИО13 расторгнут. От брака они имеют сына и дочь, которые проживают вместе с ним. Он один занимается воспитанием и содержанием совместных с ответчиком детей.

Ссылаясь на изложенное, ФИО12 просил признать за ним право на получение после смерти пасынка ФИО1 страховой выплаты наравне с другими выгодоприобретателями.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО12 и его представитель – адвокат Шамсемова М.А. уточнили исковые требования, просили признать ФИО12 фактическим воспитателем ФИО1, погибшего в ходе проведения специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО12 право на получение доли гарантированных государством страховых сумм, выплат, единовременных пособий, ежемесячных денежных компенсации, связанных с гибелью военнослужащего контрактной службы ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанной военной службы в ходе специальной военной операции, в соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация сельского поселения Ишкаровский сельсовет муниципального района Илишевский район РБ, Орган опеки и попечительства муниципального района Илишевский район РБ.

В судебном заседании истец ФИО12 и его представитель – адвокат Шамсемова М.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

ФИО12 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ начал проживать с ответчицей ФИО13 в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ их брак был официально зарегистрирован, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. В период совместного проживания с ФИО13 у них родились дети – дочь ФИО9 и сын ФИО10. Ответчик ФИО13 имела ребенка от первого брака – сына ФИО1, который начал проживать вместе с ними в ДД.ММ.ГГГГ. Первый класс ФИО1 окончил в <адрес>, на второй класс он его перевел в школу <адрес>, а с третьего по девятый класс ФИО1 обучался в МБОУ Гимназия № <адрес>. У них с ответчиком был общий бюджет, они вместе воспитывали детей. Он посещал все школьные, классные собрания ФИО1, другие мероприятия, проводимые в школе. После окончания 9 класса ФИО1 поступил учиться в ГБПОУ БАТК, расположенное в <адрес>. Когда учился на последнем курсе, между ними случился конфликт, после чего ФИО1 перевелся в колледж, расположенный в <адрес>. После окончания училища он приехал жить к ним в <адрес>, начал работать в лагере отдыха для детей «Орленок». Через год ФИО1 был призван на службу в армию, во время службы заключил контракт с Министерством обороны РФ для участия в военной специальной операции, хотя он не одобрял его решение. Когда ФИО1 уходил в армию, они его провожали из его дома. Во время службы ФИО1 он постоянно с ним созванивался по телефону. Отношения с пасынком у него были хорошие, как у отца с сыном, он (истец) с детства его приучил к труду, научил работать с топором, бензопилой, триммером, воспитывал и содержал ФИО1. Между ними иногда бывали конфликты, эти конфликты случались, когда ФИО1 находился в подростковом возрасте. Он обеспечивал ФИО1 денежными средствами, покупал ему одежду, школьные принадлежности. Он (истец) всегда работал: находился либо на подработках, либо оказывал услуги такси на своем автомобиле, всегда имел доход. Кроме того, летом он изготавливал и продавал березовые веники, собирал и продавал грибы и ягоды, иван-чай, перегонял за плату автомобили из Казахстана. В своём хозяйстве содержал много голов овец, а также корову, домашнюю птицу - гусей, индюков, куриц, занимался разведением кроликов. Мясо скотины и птиц употребляли в пищу, а излишки продавали, получали доход. Также продавали молоко, творог. Вырученные от продажи денежные средства использовались на содержание семьи, в том числе и на содержание ФИО1. Он имеет неоконченное высшее образование, контролировал учебу ФИО1, они вместе готовились к его урокам, выполняли домашние задания. Как отец ФИО1, посещал родительские собрания, все праздники, иные мероприятия, проводимые в школе, занимался всеми вопросами по учебному процессу. ФИО1 называл его «батя», с ним советовался, делился секретами. Между ними были доверительные отношения. Все праздники и дни рождения ФИО1 отмечали вместе, всей семьей.

Ответчик ФИО13 и ее представитель – адвокат Миниханова Г.З. исковые требования ФИО12 не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

ФИО13 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО12, на тот момент ее сыну ФИО1 было 7 лет. В ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО12 начали вместе проживать в <адрес>, но ее сын ФИО1 остался проживать с ее родителями в <адрес>. Они с ФИО14 в брак вступили ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время их брак прекращен.

Ее сын ФИО1 закончил 1 класс в школе <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сын обучался в школе <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - с 3 класса по 9 класс обучался в МБОУ Гимназия № <адрес>.

Истец ФИО12 участие в воспитании ФИО1 не принимал, между ними всегда были натянутые отношения, ФИО12 ее сына к себе не подпускал. ФИО1 не любил отчима, боялся и ненавидел его, потому что ФИО12 его постоянно избивал, кричал на него, обзывал, никогда к нему по имени не обращался.

В <адрес> у них было большое подсобное хозяйство, они содержали коров, баранов, много домашней птицы, также имели большой земельный участок, где она сажала картошку и другие овощи. При этом в содержании и ведении данного хозяйства ФИО12 помощь ей не оказывал. За скотиной не ухаживал, сараи не чистил, корм не изготавливал, сено не косил. Когда она выполняла работы по хозяйству, он писал стихи, читал книги, прозу. Деньги от продажи мяса птицы израсходовались на содержание их общих совместных двоих детей. Их сын и дочь родились слабыми, часто болели, много денег требовалось на лечение дочери ФИО9.

Воспитанием ее сына ФИО1 занимались ее родители - дедушка и бабушка сына, к которым он постоянно ездил в гости. Когда сын учился в МБОУ Гимназия № <адрес> с 3 класса по 9 класс, он постоянно проживал в интернате гимназии. В субботу у сына были занятия в школе, в связи с чем, ФИО1 из интерната забирали только в воскресенье утром, и вечером того же дня отвозили обратно. Она не смогла сама привезти ФИО1 из <адрес> и отвезти обратно, не всегда могла участвовать на школьных собраниях, потому что в то время была занята уходом за малолетней дочерью и грудным сыном, они постоянно болели. Расстояние между <адрес> и <адрес> не близкое, нет возможности добираться пешком. Можно было доехать только на автомобиле, а она не имеет прав на управление транспортными средствами. Поэтому на автомобиле за ее сыном ездил ФИО12, и по этой же причине он посещал классные и общешкольные собрания.

Во время школьных каникул ФИО1 всегда находился у ее родителей в <адрес>, так как не хотел проживать с ФИО12 После окончания 9 класса сын поступил в аграрно-технологический колледж и проживал в общежитии данного учебного заведения. После того как между ее сыном и ФИО12 произошёл конфликт, истец вообще выгнал ФИО1 из дома. Потому сын перевелся учиться в колледж, расположенный в <адрес>, и проживал там у ее родителей. После окончания учебы сын ушел служить в армию, и в период службы в ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт с Министерством обороны РФ.

Материальным обеспечением и содержанием ее сына ФИО1 занимались только она сама и ее родители (бабушка и дедушка), которые давали деньги на покупку внуку одежды, школьных принадлежностей.

Во время совместного с ФИО12 проживания у них не было общего семейного бюджета. Все денежные средства для семьи зарабатывала она, так как содержанием личного подсобного хозяйства, уходом за скотиной и домашней птицей, продажей излишков мяса, молока и молочных продуктов занималась она. Постоянно на попутных машинах ездила в Уфу, где и реализовала мясо, молоко, творог, сметану. ФИО12 деньги домой не приносил, ей не отдавал. Наоборот, она давала ему деньги на покупку продуктов питания, бензина, чтобы она забирал сына из <адрес> из школы. Он все годы их совместного проживания истец нигде не работал, заработную плату, иной доход не получал.

Также пояснила, что они как многодетная малоимущая семья пользовались государственной поддержкой, им оказывались меры социальной поддержки в виде денежной компенсации на оплату ЖКХ, ежемесячных социальных пособий, социальных контрактов, субсидии на оплату ЖКХ, также им выплачивались разные пособия на детей, в том числе на ФИО1. Пользовались различными льготами. Это были значительные суммы, дети содержались на эти деньги.

Представитель третьего лица – глава Администрации сельского поселения Ишкаровский сельсовет МР Илишевский район РБ ФИО15 в судебном заседании показал, что ФИО12 в настоящее время проживает в <адрес> вместе с дочерью и сыном. Раньше там проживала и его супруга ФИО13 В настоящее время брак между ними прекращен.

Раньше, до избрания его главой сельского поселения, по просьбе ФИО12 он на своем тракторе косил им сено. Из-за отсутствия у него денег, ФИО12 за работу расплачивался березовыми вениками. Также он постоянно видел на автодороге ФИО13, ожидающую автобус либо попутные машины, чтобы доехать до Уфы. При ней были большие дорожные сумки, заполненные продуктами питания, которых она везла в город на продажу.

Ему известно, что ФИО12 сам на автомобиле возит детей в школу в <адрес>.

Представитель третьего лица Органа опеки и попечительства муниципального района Илишевский район РБ ФИО16 в судебном заседании показала, что жалоб в отношении семьи ФИО12 и ФИО13 по поводу ненадлежащего осуществления ими своих родительских обязанностей не поступало.

Представители третьих лиц - Министерства обороны Российской Федерации, Филиала ГКУ РЦСПН по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли, Военного комиссариата Мишкинского и Бураевского районов Республики Башкортостан, Акционерного общества «СОГАЗ», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Свидетель стороны истца ФИО3 показала суду, что занимает должность заместителя директора ГБПОУ БАТК. В тот период, когда ФИО1 начал обучение в МБОУ Гимназия № <адрес>, она занимала должность завуча по воспитательной работе, с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность директора образовательного учреждения. Семья ФИО1 имела статус многодетной, малоимущей семьи. ФИО1 был принят на учебу в 3 класс, при этом его интересы представлял его отчим ФИО12, он участвовал в классных, общешкольных собраниях. Общешкольные собрания проводились 2-3 раза в год, на всех собраниях участвовал ФИО12 С матерью ФИО1 – ФИО13 она не знакома. ФИО1 проживал в интернате образовательного учреждения, во время консультативных занятий говорил, что будет приезжать из деревни, его на машине будет привозить отчим.

Свидетель стороны истца ФИО4 показала суду, что занимает должность заместителя директора по учебной и воспитательной работе ГБПОУ БАТК, до ДД.ММ.ГГГГ занимала должность заместителя директора МБОУ Гимназии № <адрес>. Она знала ФИО1 как обучающегося гимназии, его семья относилась к категории малоимущей многодетной семьи. При поступлении ФИО1 в гимназию, его документы на обучение предоставлялись ФИО12 как законным представителем ребенка. ФИО1 проживал в интернате при гимназии, а на выходные его забирал домой ФИО12 Мать ФИО1 – ФИО13 она не знает, с ней не знакома. Проживание ФИО1 в интернате гимназии, а в дальнейшем в общежитии колледжа было бесплатным. Поскольку он был из многодетной малоимущей семьи, то питался также бесплатно.

Свидетель стороны истца ФИО5 показал суду, что ранее работал в ГБПОУ БАТК, в течение 3-х лет был классным руководителем ФИО1. ФИО1 поступил в колледж в ДД.ММ.ГГГГ, учился 3 курса, а на 4 курсе перевелся в колледж <адрес>. Во время обучения ФИО1 был прилежным обучающимся. В колледже в течение учебного года 4 - 5 раз проводились собрания, на которых принимал участие ФИО12

Свидетель ФИО6 показал суду, что точную дату не помнит, вместе с ФИО12 работали по найму у частных лиц, около 1 месяца, бурили скважину. ФИО12 иногда с собой приводил на помощь своего пасынка ФИО1. За работу им платили по 2500 руб.

Свидетель ФИО7 показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>. Деревня маленькая, жителей мало. Ему известно, что ФИО1 жил в доме ФИО12, они вместе занимались домашними делами, вместе ухаживали за скотиной, отношения между ними были нормальные. ФИО12 подрабатывал по найму, оказывал услуги такси. В его доме хорошо работает интернет, потому ФИО12, когда ФИО1 служил в армии, заходил к нему, чтобы переписываться с пасынком, отправлять ему голосовые сообщения. ФИО1 обращался к ФИО12 «Батя», они вместе ездили за дровами, заготавливали сено.

Свидетель стороны ответчика ФИО4 показал суду, что является родным братом ответчика ФИО13 Ему достоверно известно, что за период проживания с его сестрой ФИО12 нигде не работал, семью материально не содержал. Когда он приезжал к ним в гости в <адрес>, ФИО12 все время находился дома. Между ФИО12 и ФИО1 сложились плохие, натянутые отношения, ФИО12 обижал его племянника, заставлял выполнять тяжелые работы. Помощь И. в воспитании и содержании ФИО1 оказывали их родители, они постоянно давали деньги на покупку ему одежды, школьных принадлежностей. ФИО1 все каникулы, праздники проводил у их родителей. Потом он забрал ФИО1 жить к себе, постоянно покупал ему одежду, переводил денежные средства.

Свидетель со стороны ответчика ФИО8 показала суду, что является двоюродной сестрой ФИО13, проживает в <адрес>. Они постоянно поддерживали отношения с И., приезжали в гости друг к другу. Ей известно, что отношения между ФИО1 и ФИО12 были не очень хорошие, отчим постоянно обижал пасынка. ФИО12 также часто избивал свою супругу. Когда они приезжали к ним в гости, ФИО13 часто бывала в синяках. ФИО12 к ФИО1 даже не обращался по имени, а называл его «котофей», а ФИО1 обращался к ФИО12 по имени. ФИО12 никогда нигде не работал, семью финансово не обеспечивал, его содержала супруга. ФИО21 сам требовал деньги у ФИО1, которые он заработал в детском лагере «Орленок». ФИО1 заключил контракт с Министерством обороны РФ только потому, что ему нужны были деньги. ФИО1 разбил автомобиль ФИО12, после чего его сын ФИО11 угрожал ФИО1, требуя от него денег.

Выслушав стороны и их представителей, представителей третьих лиц - Администрации сельского поселения Ишкаровский сельсовет МР Илишевский район РБ, органа опеки и попечительства муниципального района Илишевский район РБ, заслушав заключение прокурора Вахитовой Г.Р., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны – истец ФИО12 и ответчик ФИО13 начали сожительствовать вместе с ДД.ММ.ГГГГ, проживали по адресу: <адрес>. Брак между сторонами зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным Отделом ЗАГС ФИО19 района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями указаны: отцом - ФИО2, матерью – ФИО17, что подтверждается записью акта о рождении №, зарегистрированного Администрацией Новотроицкого сельского <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Военного комиссариата Мишкинского и <адрес>ов РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, начальник контрольно-пропускного пункта роты <данные изъяты> войсковой части №, младший сержант ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач специальной военной операции на территории Российской Федерации. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному Отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, место его смерти – <адрес>.

Согласно справке, выданной Администрацией сельского поселения Новотроицкий сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (основание: свидетельство о смерти №, выданное Отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ) и захоронен ДД.ММ.ГГГГ на кладбище <адрес>.

Согласно справкам, выданным Администрацией сельского поселения Ишкаровский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15, 17).

Согласно справке, выданной МБОУ СОШ <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был принят в 1 класс в МБОУ СОШ д. ФИО18 <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ и отчислен из 2 класса этой же школы ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной МБОУ СОШ <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, во время учебы ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 участвовал в его обучении и воспитании, создавал условия для выполнения домашних заданий, советовался с классным руководителем, ежедневно подвозил его в школу и увозил из школы.

Согласно справке, выданной МБОУ Гимназия № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обучался в школе и проживал в интернате с 3-го по 9 класс включительно. В 2018 году окончил полный курс основного общего образования и получил аттестат об основном общем образовании.

Согласно характеристике, выданной МБОУ Гимназия № <адрес> на имя ФИО1, последний обучался в школе с третьего класса, характеризовался положительно, его отчим ФИО12 принимал активное участие в воспитании пасынка, регулярно посещал родительские собрания, организовывал поездки.

Согласно характеристике, выданной ГБПОУ БАТК на имя ФИО1, последний обучался в колледже с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Механизация сельского хозяйства», характеризовался положительно, воспитывался отчимом ФИО12, который принимал активное участием в воспитании и обучении ФИО1, регулярно посещал родительские собрания.

Согласно справкам, выданным ГБПОУ БАТК № от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 149 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обучался в колледже с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности «Механизация сельского хозяйства», получал ежемесячную стипендию; во время обучения ему было предоставлено бесплатное питание на основании справок об отнесении его к семьи к категории малоимущих; во время обучения проживал в общежитии № образовательного учреждения, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно расписке, составленной Благотворительным общественным фондом «Мир и согласие» <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 за четыре перегона автомобилей из России в Казахстан передано 146 880 руб.

Согласно справке МАО ДО СШ им. М. Гареева № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 посещал занятия по лыжным гонкам, к занятиям его сопровождал отчим ФИО12

Из справки, выданной Филиалом ГКУ РЦСПН по <адрес> и <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 является получателем мер социальной поддержки (ежемесячной денежной компенсации на оплату ЖКХ, ежемесячных социальных пособий, социальных контрактов, субсидии на оплату ЖКХ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год сумма выплаты составила 422 434,68 руб.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 являлся главой крестьянского (фермерского) хозяйства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по виду деятельности: разведение прочих животных, разведение кроликов и пушных зверей в условиях фермы.

Согласно справке Территориального отдела ГКУ Республиканский центр занятости населения по ФИО19 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год состоял на учете в качестве безработного, снят с учета по причине трудоустройства по спецпрограмме. Размер выплаченной суммы за указанный период составляет 944,92 руб.

Согласно справке Территориального отдела ГКУ Республиканский центр занятости населения по ФИО19 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год состоял на учете в качестве безработного, снят с учета по причине самостоятельного трудоустройства. Размер выплаченной суммы за указанный период составляет 12 057,44 руб.

Как следует из выписки, содержащей сведения из государственной информационной системы «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере» о мерах социальной защиты (поддержки), социальных услугах, иных социальных гарантиях и выплатах, ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год являлся получателем ежемесячных субсидии на оплату жилья и ЖКХ, ежемесячных денежных компенсации (ЕДК) на оплату коммунальных услуг 30%, ежемесячных социальных пособий малоимущим гражданам, компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, компенсационных выплат в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособными гражданами, единовременных социально-психологических консультирований, обеспечением одеждой, обувью и другими предметами первой необходимости и т.д.

Как следует из справок, выданных Филиалом ГКУ РЦСПН по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 являлась получателем социальной пособии малоимущим гражданам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1790 руб.; материальной помощи в трудной жизненной ситуации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 руб.; ежемесячных денежных выплат при рождении третьего и последующих детей от 1,5 до 3 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 000 руб.; ежемесячных пособий по уходу за вторым ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203 099,76 руб.; дополнительных увеличении на детей проживающих в сельской местности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2070 руб.; единовременной денежной компенсации расходов на приобретение приставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб.; ежемесячных денежных компенсации на оплату коммунальных услуг 30% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 236 руб.; ежемесячных пособий на ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 232 руб.; дополнительных увеличении на учащихся из многодетных семей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 184 руб.; ежемесячных пособий на детей одиноких матерей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 184 руб.; дополнительных увеличении на учащихся из многодетных семей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 800 руб.

Получение вышеуказанных социальных пособий и мер социальной поддержки также подтверждается банковскими выписками по счету ФИО13

Как следует архивной выписки из похозяйственной книги, выданной Администрацией сельского поселения Ишкаровский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 в своем хозяйстве в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержал кур, гусей, индюков, коров, бычков, овец, коз и пчел.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, допросив свидетелей, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статьи 1, 7 Федерального закона от 14.07.2022 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьи 1, 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», статьи 1, пункта 3 статьи 2, пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состав органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П, статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований истца о признании его фактическим воспитателем военнослужащего, погибшего при выполнении обязанностей военной службы, и признании за ним права на получение доли гарантированных государством страховых сумм и выплат, предназначенных в связи с гибелью военнослужащего при выполнении обязанностей военной службы.

К таким выводам суд пришел учитывая то, что в ходе разбирательства дела судом не установлены факты участия истца в воспитании пасынка – военнослужащего ФИО1 в течение не менее 5 лет до достижения им совершеннолетия.

Более того, истцом ФИО12 не представлены доказательства нахождения ФИО1 на его иждивении, которые подразумевают собой не только факт проживания, но и факт материального обеспечения и воспитания несовершеннолетнего.

Судом приняты во внимание сведения о том, что ФИО1 определенные периоды времени проживал при интернате гимназии, общежитии колледжа, которые предоставлялись ему как лицу, относящемуся к малоимущему и многодетному семье. Во время каникул он проживал и воспитывался у своих бабушки и дедушки. Указанные обстоятельства опровергают доводы истца о возможности постоянного нахождения ФИО1 на иждивении ФИО12 в течение не менее 5 лет до достижения им совершеннолетия.

Ответчиком не доказан тот факт, что в период, когда ФИО1 проживал совместно с истцом, последний имел постоянный заработок для содержания и воспитания пасынка (для покупки продуктов питания, одежды, обуви, игрушек, лекарств, школьных и спортивных принадлежностей, оплаты кружков и спортивных секций, отдыха и т.д.).

Вышеприведенные справки об оказании семье истца и ответчицы различных мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, иных социальных гарантий и выплат (ежемесячных субсидий на оплату жилья и ЖКХ, ежемесячных денежных компенсации (ЕДК) на оплату коммунальных услуг 30%, ежемесячных социальных пособий малоимущим гражданам, компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, компенсационных выплат в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособными гражданами, единовременных социально-психологических консультирований, обеспечением одеждой, обувью и другими предметами первой необходимости и т.д.) подтверждают доводы ответчицы о том, что истец ФИО12 не имел места работы, стабильного дохода, которая позволяла бы ему материально содержать ФИО1, наоборот, их семья проживала, в основном, на выплаченные различные пособия.

При таких обстоятельствах, суд не соглашается с доводами истца о том, что он содержал сына ФИО20 от первого брака ФИО1, он его находился на его полном содержании и получал от него помощь, которая являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В данном случае, между сторонами возник спор относительно получения выплат в связи со смертью военнослужащего, при выполнении обязанностей военной службы, в связи с чем, заявление подано в порядке искового производства.

При этом суд исходит из следующего.

Российская Федерация – это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 года №52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Пунктом 3 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию; подопечные застрахованного лица.

Статьей 1 Федерального закона от 14.07.2022 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пункт 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» дополнен абзацем восьмым следующего содержания: «лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).»

В соответствии со статьей 7 Федеральный закон от 14.07.2022 года № 315-ФЗ данный Федеральный закон вступил в силу со дня его официального опубликования – 14.07.2022 года.

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии с частью 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ размер единовременного пособия, установленного частью 8 статьи 3 данного федерального закона, ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанной выплаты принимается Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 года №306-ФЗ, членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются:

- лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. № 17-П, от 20 октября 2010 г. № 18-П, от 17 мая 2011 г. № 8-П, от 19 мая 2014 г. № 15-П, от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, предусмотренное частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

Таким образом, фактическим воспитателем может быть признано лицо, которое воспитывало и содержало без какого-либо оформления ребенка в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

В свою очередь родители и иные лица, осуществляющие воспитание ребенка, должны не только оказывать ему материальную помощь, но и относится к нему с уважением. Следовательно, со стороны родителей недопустимо поведение, направленное на унижение достоинства ребенка или на причинение ему нравственных и физических страданий.

Как следует из пояснений истца ФИО12, изложенных в исковом заявление, он в течение одиннадцати лет, начиная с семилетнего возраста ФИО1 до достижениям им совершеннолетия, воспитывал и содержал его как родного сына, т.е. с начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению при разрешении настоящего спора, относятся, в частности: срок, в течение которого осуществлялось фактическое воспитание и содержание ребенка, причины, по которым воспитатель прекратил его воспитание и содержание, а также добросовестно ли фактический воспитатель осуществлял воспитание и содержание воспитанника.

В ходе судебного заседания установлено, что между ФИО1 и ФИО12 сложились отношения, которые косвенно указывают на то, что истец участвовал в воспитании несовершеннолетнего. В частности об этом свидетельствуют справки из образовательных учреждений, сельского поселения, а также показания допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Между тем, указанные документы и показания свидетелей стороны истца не подтверждают юридически значимые обстоятельства по делу о признании ФИО12 фактическим воспитателем ФИО1, и нахождения последнего на его иждивении, которые подразумевают под собой не только факт совместного проживания, но и факт полного материального обеспечения и воспитания несовершеннолетнего.

Под полным содержанием в данном случае понимаются действия, направленные на обеспечение несовершеннолетнего всем необходимым при отсутствии у него материальной поддержки от других лиц или других источников, т.е. доходы и имущество фактического воспитателя должны являться единственным источником средств существования будущего военнослужащего.

Под воспитанием следует понимать устойчивое и надлежащее воспитательное взаимодействие обычно близкое к тому, которое существует между родителями и детьми, проявление заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка.

Сведения, представленные МБОУ Гимназия № <адрес> ФИО19 <адрес>, ГБПОУ БАТК, а также Филиалом ГКУ РЦСПН по <адрес> и <адрес> опровергают возможность полного, непрерывного в течении не менее 5 лет до достижения им совершеннолетия нахождения ФИО1 на иждивении ФИО12

Указанные данные свидетельствуют о том, что ФИО1 определенные периоды во время учебного процесса проживал в интернате при гимназии (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и общежитии колледжа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Проживание и питание ФИО1 в указанные периоды было бесплатным, поскольку он относился к семье категории малообеспеченных и малоимущих.

Кроме того, как пояснила ФИО13, истец ФИО21 лишь отвозил и привозил сына из школы, так как в это время она была занята уходом за младшими детьми.

Доводы истца о том, что он всегда работал на подработках и имел стабильный заработок, какими-либо доказательствами не подтверждены. Как следует из сведений, представленных Филиалом ГКУ РЦСПН по <адрес> и <адрес> стороны являлись получателями различных социальных пособий и мер социальной поддержки, которые выплачивались государством на содержание детей, в том числе, ФИО1.

Представленные фотографии факт фактического воспитания и содержания ФИО1 не подтверждают, поскольку на снимках запечатлены общие семейные встречи.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам периоды совместного проживания и содержания истцом несовершеннолетнего не составляют в совокупности пять лет, в связи с чем, не свидетельствуют о нахождении на его полном иждивении.

Учитывая изложенное, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО12 нельзя признать лицом, являющимся фактическим воспитателем ФИО1 непрерывно на протяжении не менее пяти лет до наступления совершеннолетия, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о поведении истца, не отвечающим нормам взаимоотношений воспитателя (отчима) и несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО12 о признании фактическим воспитателем погибшего военнослужащего ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 года №52-ФЗ, ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 года №306-ФЗ право на получение выплат имеют фактические воспитатели, коим ФИО12 не признан, к остальным категориям лиц не относится, требования истца о признании за ним права на получение доли гарантированных государством страховых сумм, выплат, единовременных пособий, ежемесячных денежных компенсации, связанных с гибелью военнослужащего ФИО1 также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО12 в удовлетворении иска к ФИО13, третьим лицам Министерству обороны Российской Федерации, Филиалу ГКУ РЦСПН по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли, Военному комиссариату Мишкинского и Бураевского районов Республики Башкортостан, Акционерному обществу «СОГАЗ», Администрации сельского поселения Ишкаровский сельсовет муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан, Органу опеки и попечительства муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан о признании фактическим воспитателем погибшего военнослужащего и признании за ним права на получение пособий и компенсационных выплат в связи с гибелью военнослужащего, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Миннебаева Л.Я.

Копия верна:

Судья ФИО19 районного суда

Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я.