Дело № 2-5940/2023

УИД 41RS0001-01-2023-009026-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Рафиковой М.Г.,

при секретаре Быковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Соколовскому ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 предъявил в суд иск к ответчику ФИО10 требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 496 800 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 410 руб. 20 коп., взыскание которых производить с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 передал ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем банковских переводов в качестве суммы займа денежные средства в размере 556 800 руб., а именно, ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 19 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 19 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 69 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 59 400 руб. Денежные средства перечислялись как самому ответчику, так и третьим лицам по указанию ответчика. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ответчиком возвращены денежные средства в размере 60 000 руб. Указанные выше обстоятельства нашли отражение в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что расписка в получении денежных средств ответчиком не составлялась, равно, как не составлялся в виде отдельного документа договор займа. Вместе с тем, полагает, что отсутствие таких документов не лишает его права на иск, а также возможности доказать заемные отношения иными доказательствами. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о возврате суммы займа, однако, на момент подачи настоящего иска требования истца ответчиком не исполнены.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель истца ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Ответчик ФИО5 ФИО11 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по гражданскому делу № отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 496 800 руб., процентов за пользование заемными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 058 руб. 68 коп., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

Указанное заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края не отменено, сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом настоящего спора является требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 суммы займа в размере 496 800 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 410 руб. 20 коп., взыскание которых производить в период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка.

Как следует из сообщения отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, сменил фамилию на «ФИО12».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поданное истцом исковое требование тождественно требованию, рассмотренному ранее судом, различий по составу участников процесса, предмету и основаниям не имеется.

На основании вышеуказанного, имеются все основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу в соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Соколовскому (ФИО3) ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Камчатского краевого суда через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий М.Г.Рафикова