РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1071/2023 по иску ... к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...у У.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указал, что 25.12.2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., застрахованной на момент ДТП в ... по договору КАСКО № ....

Истец признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 78 770 руб.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере78 770 руб. 13 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до полного исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ... в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ... У.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 и 2 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 25.12.2021 в 19:57:00 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., которым управлял водитель фио и с участием транспортного средства Шкода, регистрационный знак ТС, которым управлял ... У.А.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марка автомобиля г/н. ... получило механические повреждения, что подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.12.2021 года.

Гражданская ответственность виновника ДТП ...а У.А. на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство марка автомобиля, ... является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № ... (КАСКО), заключенного между ... и фио

Потерпевший обратился в ... с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Рассмотрев представленные страхователем документы, ... признало произошедшее ДТП страховым случаем и 29.03.2022 г. выплатило страховое возмещение в размере 78 770 руб. 13 коп.

Иного в судебном заседании установлено не было, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия обязательного страхования гражданской ответственности.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, законны и обоснованы, истцом представлены необходимые доказательства, которые документально подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению, факт наступления страхового случая и основания для предъявления требований в порядке суброгации, которые стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере 78 770 руб. 13 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Так же истец понес расходы на оплату почтовых отправлений в размере 74 руб. 40 коп. Данные расходы, подтверждены материалами дела, и должны быть взысканы в пользу истца с ответчика по основаниям ст. 94 ГПК РФ, поскольку суд признает их необходимыми расходами, связанными с судебной защитой истцом своих имущественных прав.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 2 564 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу ... ущерб в размере 78 770 руб. 13 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 564 руб. 00 коп.

Взыскать с ...а ... в пользу ... проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья