№ 12-1219/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

14 августа 2023 года

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление командира 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску ФИО2 по делу об административном правонарушении от 25.05.2023 №,

установил:

постановлением командира 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску ФИО2 по делу об административном правонарушении от 25.05.2023 № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу о его отмене в Ломоносовский районный суд города Архангельска. По подсудности жалоба передана на рассмотрение Октябрьского районного суда города Архангельска.

Изучив жалобу и материалы дела, судья находит необходимым возвратить жалобу её подателю по следующим основаниям.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов, копия обжалуемого постановления была получена лично ФИО1 25.05.2023 в день вынесения постановления, что подтверждается распиской о вручении на постановлении.

По общему правилу, в силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

С учетом указанной даты получения копии обжалуемого постановления последним днем подачи жалобы является 04 июня 2023 года.

Несмотря на то, что 04 июня 2023 года приходится на выходной день, последний день срока подачи жалобы не переносится. В силу положений статьи 4.8 КоАП РФ перенос окончания срока происходит только в том случае, если срок исчисляется в днях. Данный подход также применяется Верховным Судом Российской Федерации (постановление от 13.12.2022 по делу № 71-АД22-4-К3, указанное в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)).

Из материалов следует, что жалоба подана непосредственно в суд 06 июня 2023 года, т.е. с пропуском установленного срока обжалования.

В силу положений статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования одновременно с жалобой лицом, подающим жалобу, должно быть подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительности причин пропуска срока.

Однако к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования с указанием причин пропуска срока и доказательств уважительности этих причин. В самой жалобе также отсутствует просьба о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Законом не предусмотрено рассмотрение судом вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы по собственной инициативе.

В связи с изложенным жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возврату.

Судья, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

определил:

возвратить жалобу ФИО1

Разъяснить, что возврат жалобы не лишает подателя жалобы права вновь обратиться с жалобой на постановление, устранив выявленные недостатки.

Настоящее определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

С.Р. Ярмолюк