Копия

М-635/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Югорск 26 сентября 2023 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Колобаев В.Н., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Александрия» к ФИО1 о взыскании платы за содержание общего имущества товарищества недвижимости, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Александрия» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании платы за содержание общего имущества дачного поселка «Александрия» в сумме 52 300 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 662,16 рубля.

Однако указанное исковое заявление не может быть принято к производству Югорского районного суда ХМАО-Югры по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

При этом статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи, препятствующие принятию искового заявления к производству суда.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Так, истцом заявлено требование о взыскании платы за содержание общего имущества собственников товарищества недвижимости, при этом размер предъявленных требований не превышает сумму пятьсот тысяч рублей.

По правилам родовой подсудности мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа (п. 1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ в частности выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Из содержания искового заявления ООО «Александрия» не следует, что оно обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, копии определений об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа к исковому заявлению также не приложены.

В силу ч. 1.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что требования истца подлежат рассмотрению исключительно в порядке приказного производства, исковое заявление ООО «Александрия» не может быть принято к производству Югорского районного суда ХМАО – Югры и подлежит возвращению истцу на основании ч. 1.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ

установил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Александрия» к ФИО1 о взыскании платы за содержание общего имущества товарищества недвижимости, а также процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в 15-дневный срок.

Копия верна.

Судья Югорского районного суда В.Н.Колобаев

Секретарь суда ФИО3