ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
материал № 9-83/2023
судья Раднаева Т.Б.
дело № 33-3146 поступило 9 августа 2023г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2023 года г. Улан-Удэ
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Холонгуева О.Р., при секретаре Тубчинове Т.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МО СП «Нижнеиволгинское» о признании права собственности
по частной жалобе представителя истца ФИО2 на определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 17 июля 2023 года, которым возращено исковое заявление.
Проверив материалы и доводы частной жалобы, судья
УСТАНОВИЛ
А:
обращаясь в суд, ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 просила признать за ней в порядке приватизации право собственности на жилое помещение по адресу: Республика Бурятия, <...>, <...>, <...>.
Иск мотивирован тем, что ФИО1 владеет вышеуказанной квартирой, которая была предоставлена её отцу в 1985г.
Истец, в соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», имеет право на получение жилого помещения в собственность.
При обращении истца в поселковую администрацию по вопросу приватизации жилья ей было рекомендовано подать исковое заявление в суд.
Определением суда от 22.06.2023г. исковое заявление было оставлено без движения ввиду необходимости уплаты госпошлины, зависящей от стоимости спорного недвижимого имущества. Для устранения недостатка истцу был предоставлен срок до 7.07.2023г.
17.07.2023г. исковое заявление было возвращено ФИО1 по причине неустранения ею указанного судом недостатка.
В частной жалобе представитель истца ФИО2 просит определение суда отменить. В жалобе указано, что при подаче настоящего искового заявления, относящегося к исковому заявлению имущественного характера, не подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в сумме 300 руб. Пошлина в названном размере истцом была уплачена.
В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц.
Проверив законность определения суда, оценив имеющиеся документы, судья приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.
Как видно из содержания иска, ФИО1 просит признать за ней право собственности на жилое помещение на основании Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Поскольку в указанном случае предметом спора является имущество, которое не подлежит оценке при передаче его в собственность граждан в порядке бесплатной приватизации, государственная пошлина при подаче таких заявлений должна взиматься в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для исковых заявлений, не подлежащих оценке.
Подобное разъяснение содержится в абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Согласно подп. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, госпошлина оплачивается в сумме 300 руб.
Оплата госпошлины в размере 300 руб. ФИО3 была произведена.
Следовательно, оснований для оставления иска без движения не имелось, соответственно, иск не подлежал возврату ФИО1
Таким образом, суд второй инстанции приходит к выводу о безосновательности обжалуемого определения, об его отмене.
Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 17 июля 2023г. отменить.
Материал возвратить в районный суд для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.
судья: