И.о.Мировой судья Дело № 11-280/2022

судебного участка № – ФИО

УИД: 65MS0026-01-2023-003191-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,

при помощнике судьи Козик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ПАО «Сахалинэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и судебных расходов,

по частной жалобе представителя ПАО «Сахалинэнерго» ФИО,

на определение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 14 июня 2023 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

31 мая 2023 года ПАО «Сахалинэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и судебных расходов, в котором в соответствии с ч.3 ст.124 ГПК РФ ходатайствовало о запросе сведений о должнике.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 14 июня 2023 года заявление ПАО «Сахалинэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и судебных расходов.

В качестве основания для возврата заявления мировой судья ссылается на положения пункта 3 части 1 ст.125 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривающего, что судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса РФ.

Не согласившись с данным определением, представитель ПАО «Сахалинэнерго» обратился с частной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, направив материалы мировому судье для разрешения вопроса о принятии. Ссылается на то, что мировой судья ограничился запросом в Единый государственный реестр недвижимости, виные органы, при этом не направил запросы в иные органы, указанные в п. 3 ч.2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, указав, что подход судьи к направлению запросов имел формальный характер, вывод суда об исполнении обязанности, предусмотренной указанной нормой, является преждевременным. В связи с чем, оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа не имелось.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность постановленного определения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа установлены статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе,сведения о взыскателе: для гражданина-взыскателя - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика;сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» также указано, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ПАО «Сахалинэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и судебных расходов, с должников, проживающих по <адрес>, не указав фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серию и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серию и номер водительского удостоверения), заявив ходатайство об истребовании сведений судом.

В связи с отсутствием сведений в отношении должника, с целью идентификации его личности, мировым судьей, в соответствии с требованиями действующего законодательства направлен запрос в <данные изъяты> о предоставлении сведений о зарегистрированных правах ( собственности, оперативного управления и т.д.) на период с 1 марта 2022 года по настоящее время в отношении жилого помещения, расположенного по <адрес>

Получив ответ из «ФКР Росреестра по Сахалинской области» об отсутствии зарегистрированных прав в отношении указанного жилого помещения мировой судья возвратил заявление о выдаче судебного приказа.

При этом, не направил соответствующие запросы в отдел адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Сахалинской области, УФНС России по Сахалинской области, ОПФР по Сахалинской области, таким образом исчерпывающие меры, указанные в п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ не приняты, при отсутствии указанных сведений у взыскателя.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о том, что мировым судьей требования пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не испол-нены в полном объеме.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что у мирового судьи не имелось правовых оснований для его возврата по указанным в определении от 14 июня 2023 мотивам, в связи с чем, оспариваемое определение не может быть признано законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене, а материал направлению тому же мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Россий-ской Федерации суд,

определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 14 июня 2023 года о возврате ПАО «Сахалинэнерго» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и судебных расходов-отменить, материал направить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья Т.П. Матвеева