УИД №

№ 5-20/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Тугулым 06 апреля 2023 года

Мотивированное постановление

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Крицкая Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 18.12.2022 года в 14 час. 05 мин., на 271 км. автодороги Екатеринбург – Тюмень, ФИО1, управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в нарушение п.п. 11.1, 11,2, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил маневр обгона с последующим съездом с проезжей части. В результате пассажиру автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № Потерпевший №1, в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив, что он двигался по трассе в сторону г. Тюмени со скоростью 90-100 км/час, начал совершать маневр обгона впереди едущего транспортного средства, и в момент, когда уже выехал на встречную полосу, увидел еще автомашину, которая ехала перед автомашиной, которую он был намерен обогнать. Данная автомашина совершала поворот налево. Он, чтоб избежать столкновение, съехал в кювет влево. В автомашине с ним находилась его гражданская супруга – Потерпевший №1. Супруга к нему претензий не имеет. Просил по возможности не лишать его прав.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (судебной повесткой), ходатайства об отложении не заявляла. При данных обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершенного административного правонарушения;

рапортом помощника оперативного дежурного, согласно которому 18.12.2022 в 14:05 в дежурную часть поступило сообщение от ФИО3 о том, что произошло ДТП с пострадавшими на трассе Екатеринбург-Тюмень, примерно 1 км от Тугулыма в сторону г. Тюмени;

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 18.12.2022, схемой ДТП и фототаблицей;

протоком осмотра транспортного средства – автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №

письменными объяснениями ФИО2, где он дал аналогичные пояснения тем, которые им даны в судебном заседании;

письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1;

письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что он ехал на а/м <данные изъяты> г/н № в сторону г. Тюмени. Проехав пгт Тугулым, перед ним ехала а/м <данные изъяты>, водитель которой заблаговременно включил левый поворот, снизил скорость. В это время в зеркало заднего вида он увидел приближающийся автомобиль <данные изъяты> который сходу начал обгон его транспортного средства. В этот момент автомашина <данные изъяты> уже повернула налево. <данные изъяты> в этот момент съехала в левый кювет. Он затем подошел к автомашине <данные изъяты>, водитель которой находился у автомашины, на переднем пассажирском сидении находилась девушка, она жаловалась на боль в спине;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться при воздействии твердыми тупыми предметами, возможно выступающими частями салона автомобиля при ДТП. В совокупности вышеуказанные телесные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья сроком более 3 недель и согласно п. 7.1 Приказа №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причиняют средней тяжести вред здоровью.

Вышеуказанные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требования Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость указанных доказательств, сомнений у суда не вызывает.

Суд установил, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1 при управлении автомобилем, состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Суд находит вину ФИО1 установленной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административное наказание, суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения. Так, из исследованных судом сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности следует, что он многократно привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за нарушение Правил дорожного движения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в соответствии с санкцией части 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Талицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Крицкая