Дело № 5-236/2025

УИД 86RS0010-01-2025-001865-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2025 года

город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Коржикова Л.Г., потерпевшей ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

20.03.2024 около 23.30 ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <данные изъяты> в ходе конфликта нанес <данные изъяты> удар кулаком руки в плечо, после чего схватил ее и толкнул, от чего <данные изъяты> ударилась об стену и упала на пол, от указанных действий <данные изъяты> испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № 195 от 04.07.2024 полученные <данные изъяты> повреждения не причинили вреда здоровью. Таким образом, ФИО2 совершил побои и иные насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к ответственности, ФИО2, потерпевшая <данные изъяты>., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явились. При этом ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал, с правонарушением был согласен.

Частью 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен сокращенный срок рассмотрения дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, – в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения настоящего дела об административных правонарушениях, учитывая, что санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, в то же время фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, судья считает, что неявка в судебное заседание лица, привлекаемого к ответственности, не препятствует рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении.

В ходе судебного разбирательства исследованы доказательства, представленные в качестве подтверждения виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, а именно:

- протокол по делу об административном правонарушении 86 № 299101(1620) от 31.05.2024, составленный УУП ОМВД России по г. Мегиону ФИО3, в котором описаны события административного правонарушения;

- рапорт УУП ОМВД России по г. Мегиону ФИО3 на имя начальника ОМВД России по г. Мегиону в котором также описаны события административного правонарушения;

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Мегиону ФИО4 от 21.03.2024, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по г. Мегиону поступило сообщение о том, что <данные изъяты>. получила закрытую черепно-мозговую травму;

- объяснение <данные изъяты>. от 21.03.2024, из которого следует, что <данные изъяты> 20.03.2024 около 23:30 ФИО2, находясь дома, нанес ей телесные повреждения, а именно, ударил кулаком правой руки по голове, после чего толкнул, в результате чего она ударилась об стену и упала на пол. Данный конфликт был вызван тем, что ФИО2 вернулся с рабочей вахты и на протяжении 3-х дней употреблял спиртные напитки, впоследствии начал вести себя агрессивно. От полученных повреждений у нее стала кружиться голова, она стала себя плохо чувствовать, поэтому вечером 21.03.2024 обратилась в приемное отделение № 1 больницы г. Мегиона. В связи с произошедшим, просит принять меры к ФИО2;

- объяснение ФИО2 от 21.03.2024, из которого следует, что 20.03.2024 он находился дома, выпивал спиртные напитки, а именно пиво. Около 20:00 <данные изъяты>. вернулась с работы. В течение вечера <данные изъяты>. в ходе общения провоцировала его, произошел конфликт. В результате чего на фоне алкогольного опьянения ФИО2 вспылил, схватил и толкнул <данные изъяты> из-за чего она упала на пол. После чего его <данные изъяты> покинули квартиру. ФИО2 после этого лег спать.;

- акт судебно-медицинского освидетельствования № 97 от 01.04.2024, проведенного врачом – судебно-медицинским экспертом филиала «Отделения в городе Мегионе» КУ ХМАО-Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО5, согласно заключению которого, при судебно-медицинском освидетельствовании у <данные изъяты>. установлены телесные повреждения: кровоподтеки лобной области слева, у наружного угла левой глазной щели, правого плеча, живота, которые не причинили вред здоровью и возникли от травмирующего воздействия тупых предметов, за исключением кровоподтека у наружного угла левой глазной щели, который возник, не исключено, в результате перемещения излившейся крови из лобной области слева («кровонатек»). Вышеуказанные повреждения возникли, не исключено, в пределах 8-15-ти суток до проведения освидетельствования, о чем свидетельствуют морфологическиеособенности повреждений (кровоподтеки желтоватого цвета и синюшно-фиолетового цвета в центре, коричневато-желтые по краям).;

- объяснение <данные изъяты>. от 31.05.2024, из которого следует, что <данные изъяты> 20.03.2024 около 23:30 ФИО2, находясь дома, нанес ей телесные повреждения, а именно, ударил кулаком правой руки по голове, после чего толкнул, в результате чего она ударилась об стену и упала на пол. Данный конфликт был вызван тем, что ФИО2 вернулся с рабочей вахты и на протяжении 3-х дней употреблял спиртные напитки, впоследствии начал вести себя агрессивно. От полученных повреждений у нее стала кружиться голова, она стала себя плохо чувствовать, поэтому вечером 21.03.2024 обратилась в приемное отделение № 1 больницы г. Мегиона. В связи с произошедшим, просит принять меры к ФИО2;

- объяснение ФИО2 от 31.05.2024, из которого следует, что 20.03.2024 он находился дома, выпивал спиртные напитки, а именно пиво. Около 20:00 <данные изъяты> вернулась с работы. В течение вечера <данные изъяты>. в ходе общения провоцировала его, произошел конфликт. В результате чего на фоне алкогольного опьянения ФИО2 вспылил, схватил и толкнул ФИО1, из-за чего она упала на пол. После чего его <данные изъяты> покинули квартиру. ФИО2 после этого лег спать.;

- заключение эксперта № 195 от 04.07.2024, составленное врачом – судебно-медицинским экспертом филиала «Отделения в городе Мегионе» КУ ХМАО-Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО6, согласно выводам которого, при медицинской судебной экспертизе у <данные изъяты>. были установлены телесные повреждения: кровоподтеки лобной области слева, у наружного угла левой глазной щели, правого плеча, живота, которые не причинили вред здоровью и возникли от травмирующего воздействия тупых предметов, за исключением, кровоподтека у наружного угла левой глазной щели, который возник, не исключено, в результате перемещения излившейся крови из лобной области слева («кровонатек»). Вышеуказанные повреждения возникли, не исключено, в пределах 8-15-ти суток до судебно-медицинского освидетельствования, проводившегося 01.04.2024, о чем свидетельствуют морфологические особенности повреждений (кровоподтеки желтоватого цвета и синюшно-фиолетового цвета в центре, коричневато-желтые по краям). Возможно, что у ФИО1 имеются и другие повреждения, высказаться о которых не представляется возможным без предоставления медицинской документации по окончанию лечения. Для ответа на вопрос «Могла ли <данные изъяты>. (учитывая расположение повреждений) самостоятельно по неосторожности получить их?» необходимо предоставить сведения об условиях возможного «неосторожного» травмирования.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения исходя из следующего.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выражается не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

К насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в ходе конфликта ФИО2 нанес <данные изъяты>. удар в плечо, после чего схватил ее и толкнул, от чего <данные изъяты>. ударилась об стену и упала на пол, от указанных действий <данные изъяты>. испытала физическую боль, что не вызывает сомнений. Согласно заключению эксперта, полученные <данные изъяты> повреждения не причинили вреда здоровью, то есть действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. В действиях ФИО2 также не усматривается уголовно наказуемого деяния.

Факт конфликта, произошедшего 20.03.2024 между <данные изъяты>. и ФИО2, подтвержадется совокупностью исследованных доказательств. Действия ФИО2 верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Собранные по настоящему делу об административном правонарушении доказательства соответствуют критериям допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

С учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО2 правонарушения, оснований для его освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения против личности. Отягчающих и смягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств судья не усматривает, и приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа – Югры); ИНН <***>; КПП 860101001; Счет № 03100643000000018700; Банк: РКЦ г. Ханты-Мансийска//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск; БИК 007162163; ОКТМО 71873000; КБК 18811601201010001140; УИН 18880486250862529055.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья

подпись

Л.Г. Коржикова

Копия верна. Судья

Л.Г. Коржикова