Дело № 2-359/2025

УИД 35RS0022-01-2025-000417-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина 10 июля 2025 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО3 – исполнительную надпись № № о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

Требования мотивированы несогласием с исполнительной надписью, поскольку кредитный договор заявитель не подписывала, денежных средств не получала. Кредит на ее имя был оформлен мошенниками, которые использовали сим-карту заявителя, которой она владела ранее. Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, обязательства отсутствующими; решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области ФИО3 не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица АО «ОТП Банк» не явился, извещены надлежаще, представлены возражения на заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об оспаривании нотариального действия, заявитель указала, что пропуск установленного срока обусловлен оспариванием в судебном порядке кредитного договора, задолженность по которому взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса.

Из письменных объяснений заявителя, представленных документов следует, что исполнительная надпись совершена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. Определением Тотемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве. Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор, по которому была взыскана задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса, признан недействительным. Решение суда было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим заявлением ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд признает причины пропуска срока уважительными, в связи с чем пропущенный процессуальный срок следует восстановить.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее-Основы законодательства о нотариате).

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч., кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если, представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № в рамках предоставления и обслуживания расчетной карты с лимитом кредитования (овердрафта) в размере 200 000 рублей по процентной ставке 34,9 % годовых.

Кредитный договор заключен дистанционным способом, путем подписания заявления аналогом собственноручной подписи посредством смс-сообщения, направленного на мобильный телефон.

В соответствии с условиями кредитного договора, банком и клиентом согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, содержащее сведения о размере задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 223 716 рублей 55 копеек, а также ссылку о том, что в случае неисполнения указанного требования Банк вправе обратиться в суд для взыскания задолженности, а также принять иные предусмотренные законодательством меры в целях взыскания задолженности, включая взыскание по исполнительной надписи нотариуса (трек-№).

В связи с тем, что в добровольном порядке требования Банка выполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» через Единую информационную систему нотариата обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, приложив к заявлению: доверенность представителя, правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», индивидуальные условия кредитного договора, расчет задолженности, реквизиты счета взыскателя, копию требования должнику о полном досрочном погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области ФИО3 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 739 рублей 78 копеек, из которых 196 049 рублей сумма основного долга, 33 462 рубля 78 копеек сумма процентов, 2228 рублей сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Уведомление о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом в адрес ФИО1 в тот же день.

Обращаясь в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО1 указала, что кредитный договор был заключен от ее имени, денежных средств от АО «ОТП Банк» не получала, решением суда кредитный договор признан недействительным.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05 февраля 1998 года № 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права, а также разъяснений Конституционного суда Российской Федерации следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 196 049 рублей, заключенный между АО «ОТП Банк» и ФИО1, признан недействительным, применены последствия ничтожной сделки, признаны отсутствующими обязательства ФИО1 перед АО «ОТП Банк», вытекающие из указанного договора.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении указанного дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем ОРПТО ОП № СУ УМВД России по городу Омску на основании материалов КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением следователя ОРПТО ОП № СУ УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу.

ФИО1 обращалась с заявлением в АО «ОТП Банк», в котором указала, что кредитный договор не заключала.

Таким образом, на дату обращения АО «ОТП Банк» к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре (ДД.ММ.ГГГГ) по заявлению ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому ФИО1 признана потерпевшей, что свидетельствует об отсутствии бесспорности требований взыскателя и, как следствие, об отсутствии условия для совершения нотариусом исполнительной надписи, которая могла быть совершена исключительно при условии бесспорности требований.

В настоящее время вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда <адрес> кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому задолженность взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса, признан недействительным, обязательства ФИО1 перед АО «ОТП Банк», вытекающие из вышеуказанного договора отсутствующими.

При таких обстоятельствах исполнительная надпись подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом по нотариальному округу <адрес> ФИО3 за № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Андреева

Мотивированное решение по делу изготовлено 23 июля 2025 года.