УИД 77RS0014-02-2022-005471-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 июля 2022 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3405/2022 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец фио обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о перерасчете пенсии, указывая, что с 12.04.2022 он является получателем страховой пенсии по старости, по мнению истца, расчет размера пенсии был произведен неверно.

Представитель истца (по доверенности) фио в суд явился, поддержал исковые требования, пояснил, что в настоящее время, требования о перерасчете пенсии истец не поддерживает, поскольку расчет пенсии был произведен верно, поддержал исковые требования и, с учетом уточнений в судебном заседании, просил взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и компенсировать моральный вред в размере сумма

Ответчик – представители Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес (по доверенности) фио, фио в суд явились, возражали против удовлетворения искового заявления.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гражданину РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст. 11 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес лицами, указанными в части 1 статьи 4 ФЗ «О страховых пенсиях», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 ФЗ «О страховых пенсиях», за пределами адрес, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что с 12.04.2022 истец является получателем страховой пенсии по старости.

Размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в котором этим органом выносится решение о назначении пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день (п. 1 ст. 14 и п. 1 ст. 17 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Представитель истца, в ходе судебного разбирательства не отрицал, что в настоящее время, истцу был произведен расчет размера пенсии с учетом всех периодов его трудовой деятельности, однако, не отказался от исковых требований и, просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и компенсировать моральный вред в размере сумма

Учитывая, что в настоящее время, истец является получателем страховой пенсии по старости, также учитывая, что расчет размера пенсии истцу был произведен с учетом всех периодов его трудовой деятельности, при этом расчет был произведен до обращения истца в суд с иском, после ознакомления с письменным отзывом ответчика, сторона истца согласилась с расчетом размера пенсии, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.

На основании ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из пояснений представителя истца следует, что исковые требования в части перерасчета пенсии истец не поддерживает, поскольку, в настоящее время, истец является получателем страховой пенсии по старости, при этом расчет размера пенсии был произведен с учетом всех периодов его трудовой деятельности, но просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, то обстоятельство, что в настоящее время, истец является получателем страховой пенсии по старости, при этом расчет размера пенсии был произведен с учетом всех периодов его трудовой деятельности, также учитывая, что периоды трудовой деятельности были включены истцу в стаж и произведен расчет размера пенсии с учетом всех периодов трудовой деятельности до обращения истца в суд с иском, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании судебных расходов не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований, предусмотренных действующим законодательством не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, оценив собранные по делу доказательства, также принимая во внимание то обстоятельство, что нарушение пенсионных прав затрагивает имущественные права истца, учитывая, что специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения пенсионных органов к ответственности за причинение морального вреда не имеется, исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Воробьева

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 18 июля 2022 года