Дело № 2-1223/2023
УИД42RS0020-01-2023-001537-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе
судьи Раймер-Шмидт К.Е.
при секретаре Толочковой К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу часть образовавшейся задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе № рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков определенных договором; № рублей расходы по уплате государственной пошлины.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» заключен Договор займа № №. В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере № рублей на срок 36 мес. с условием оплаты по частям до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме.
Однако заемщик свои обязанности по возврату суммы займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что ответчиками исковые требования признаны в полном объеме и данное признание является добровольным, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
Принятие судом признания иска ответчиком, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для вынесения решения об удовлетворении требований ООО МКК «Главкредит» в связи с чем, требования о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит», удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков определенных договором, а также № рублей расходы по уплате государственной пошлины, а всего № рублей № коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья К.Е.Раймер-Шмидт