№ 2-5356/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23.10.2023

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО «ОВТ САНМАР», ООО «Сансэнд Тревел» (ООО «Санмар Тревел»), ООО "САНМАР ТУР", ООО «ТА Море туров» о взыскании денежных средств уплаченных за туристский продукт, о взыскании компенсации морального вреда, о применении штрафных санкций, взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, с учетом уточнений к исковым требованиям, к обществу с ограниченной ответственностью «Оператор выгодных туров САНМАР», обществу с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство Море туров» о взыскании денежных средств уплаченных за туристский продукт в сумме 155782 руб, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 40 000 руб, о применении штрафных санкций, о взыскании пени в размере 1/365 ключевой ставки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО Туристическое агентство «Море туров», действующему по поручению ООО «ОВТ САНМАР» заключен договор № на реализацию туристического продукта, в соответствии с которым ООО «Туристическое агентство Море туров» приняло на себя обязательство организации поездки в ОАЭ на трех человек, срок пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ФИО3 оплатил стоимость услуг по договору в сумме 155782 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Туристического агентства «Море туров» от ФИО3 поступило заявление о возврате денежных средств в сумме 155782 руб по причине распространения короновирусной инфекции и невозможностью туроператора исполнить свои обязательства в связи с прекращением визового обслуживания с ОАЭ с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ турагент ООО «Туристическое агентство Море туров» и ФИО3 подписали Соглашение о расторжении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ туроператор ООО «ОВТ САНМАР» направил в адрес ФИО3 гарантийное письмо об аннулировании заявки №, которым подтвердил факт получения денежных средств по аннулированной заявке в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ турагент ООО Туристическое агентство «Море туров», действующее по поручению туроператора ООО «ОВТ САНМАР» заключило с ФИО3 договор о реализации туристического продукта № на реализацию туристского продукта, в соответствии с которым ООО «Туристическое агентство Море туров» приняло на себя обязательства организации поездки в <данные изъяты> на двух человек, со сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая цена туристского продукта составила 155782 руб, стоимость тура в у.е<данные изъяты>. Денежные средства по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155782 руб <данные изъяты>) перенесены с аннулированной заявки № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на заявку № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал заявление о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес турагента ООО Туристическое агентство «Море туров», в связи с этим просил вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> у.е. по курсу в рублях на дату возврата. Мотивировал свои требования тем, что границы между РФ и <данные изъяты> закрыты, а также сокрытие исполнителем информации о закрытой границе на момент подписания договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление турагентом ООО Туристическое агентство «Море туров» принято ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка директора ФИО4 и заявления ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После смерти открылось наследство, завещания ФИО3 не оставил. Наследниками первой очереди явились супруга ФИО1, дочь ФИО2 На основании поданного заявления ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю наследства и свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю, ФИО2 – на ? долю наследства. После смерти ФИО3 наследники неоднократно связывались с сотрудниками ООО Туристическое агентство «Море туров» с предложением вернуть денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес турагента и туроператора направлена претензия, которая проигнорирована. Поскольку добровольно требования не исполнены, истцы обратились с иском в суд за защитой нарушенных прав (л.д.158-160).

На основании ст.ст.40,43 ГПК РФ, в качестве соответчиков привлечены ООО «Сансэнд Тревел» (ООО «Санмар Тревел»), ООО "САНМАР ТУР", в качестве третьих лиц привлечены АО Газпромбанк, нотариус ФИО6, ФИО7, ООО СК Согласие, Ассоциация объединение туроператоров в сфере выездного туризма ТУРПОМОЩЬ.

На основании ст.167 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участвующих лиц, при надлежащем извещении.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Согласно устных и письменных возражений, представителя ответчика, ООО «ТА Море туров» исковые требования не признало, на претензию ФИО3 направлен запрос туроператору, однако денежные средства не возвращены. ООО «ТА Море туров» удержано агентское вознаграждение, которое удержано из стоимости туристского продукта из общей суммы оплаты составила 155782 руб, денежные средства в остальной части переданы туроператору (л.д.55-58).

Согласно письменных возражениям представителя ответчика, ООО «ОВТ САНМАР» исковые требования не признало. ООО «ОВТ САНМАР» не является туроператором, так как предметом договора являлась реализация туристского продукта, за туристский продукт внесена ООО «ТА Море туров» оплата в сумме 141456 руб 83 коп. Период путешествия пришелся на распространение коронавируса. На требование турагента истца не представили свидетельство о праве на наследство, что препятствовало возврату денежных средств. (л.д.95-102, 191-194).

В письменных возражениях ООО «САНСЭНД ТРЕВЕЛ» исковые требования не признало, указав, что услуги туроператора оказывал иностранный туроператор. Оплата в сумме 141456 руб 83 коп перечислена в счет оплаты за туристский продукт, остальная часть является вознаграждением агента ООО «ТА Море туров» (л.д.246-256).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО Туристическое агентство «Море туров», действующему по поручению ООО «ОВТ САНМАР» заключен договор № о реализации туристского продукта, в соответствии с которым ООО «Туристическое агентство Море туров» приняло на себя обязательство организации поездки в ОАЭ на трех человек, срок пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15).

В соответствии с условиями договора ФИО3 оплатил стоимость услуг по договору в сумме 155782 руб (л.д.161).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Туристического агентства «Море туров» от ФИО3 поступило заявление о возврате денежных средств в сумме 155782 руб по причине распространения короновирусной инфекции и невозможностью туроператора исполнить свои обязательства в связи с прекращением визового обслуживания с ОАЭ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ турагент ООО «Туристическое агентство Море туров» и ФИО3 подписали Соглашение о расторжении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ туроператор ООО «ОВТ САНМАР» направил в адрес ФИО3 гарантийное письмо об аннулировании заявки №, которым подтвердил факт получения денежных средств по аннулированной заявке в размере <данные изъяты> (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ турагент ООО Туристическое агентство «Море туров», действующее по поручению туроператора ООО «ОВТ САНМАР» заключило с ФИО3 договор о реализации туристического продукта № на реализацию туристского продукта, в соответствии с которым ООО «Туристическое агентство Море туров» приняло на себя обязательства организации поездки в <данные изъяты> на двух человек, со сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22).

Общая цена туристского продукта составила 155782 руб, стоимость тура в у.е. <данные изъяты>. Денежные средства по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155782 руб (<данные изъяты>) перенесены с аннулированной заявки № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на заявку № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подал заявление о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес турагента ООО Туристическое агентство «Море туров», в связи с этим просил вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> у.е. по курсу в рублях на дату возврата. Мотивировал свои требования тем, что границы между РФ и <данные изъяты> закрыты, а также сокрытие исполнителем информации о закрытой границе на момент подписания договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление турагентом ООО Туристическое агентство «Море туров» принято ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка директора ФИО4 и заявления ФИО3 (л.д.24)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.25).

После смерти ФИО3 открылось наследство.

Наследниками первой очереди явились супруга ФИО1, дочь ФИО2 На основании поданного заявления ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю наследства и свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю ФИО8, на ? долю наследства -ФИО2 (л.д.33-35).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В силу ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, ФИО2, ФИО1 вправе требовать возврата денежных средств, уплаченных наследодателем ФИО3

После смерти ФИО3 наследники неоднократно связывались с сотрудниками ООО Туристическое агентство «Море туров» с предложением вернуть денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес турагента и туроператора истцы направили претензию, которая проигнорирована.

Согласно статье 3.1 Закона об основах туристской деятельности, к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в сфере туризма относятся: обеспечение безопасности туризма, защита прав и законных интересов туристов на территории Российской Федерации и за пределами ее территории; информирование туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания.

Положения статьи 14 Закона об основах туристской деятельности предусматривают, что уполномоченный федеральный орган исполнительной власти информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, в том числе путем опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации. Указанное опубликование осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации для опубликования обязательных сообщений.

В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровью, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

Пунктом 5.3.2 Положения о Ростуризме установлено, что Ростуризм информирует в установленном порядке туроператоров, турагентов и туристов об угрозе безопасности туристов в стране (месте) временного пребывания.

Таким образом, Ростуризм является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на принятие решений в сфере туризма и туристской деятельности, включая принятие решений по вопросам угрозы безопасности туристов в стране или месте временного пребывания, и информирование об этом туроператоров, турагентов и туристов.

Согласно "Действующих ограничений по въезду в иностранные государства", утвержденных Ростуризмом в отношении ОАЭ, с ДД.ММ.ГГГГ введен запрет на въезд в страну.

Таким образом, Ростуризм как федеральный орган исполнительной власти принял решение об опубликовании сообщения об угрозе безопасности туристов в ОАЭ.

Кроме того, факт прекращения авиaперевозок и невозможность пересечения границ для туристских поездок в иностранные государства подтвержден распоряжением Правительства РФ от 26.03.2020, согласно которому с 00 ч 00 м 27.03.2020 регулярное и чартерное авиасообщения, осуществляемого из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении, прекращено.

В соответствии с абз.7 ст.14 Закона об основах туристской деятельности, при расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

В соответствии с Федеральным законом от 08.06.2020 № 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" установлено, что Правительство Российской Федерации устанавливает особенности исполнения, изменения или расторжения договора, основания, порядок, сроки и условия возврата денежных средств.

Постановлением Правительства № 1073 от 20.07.2020 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации.

Нормы, которые утверждены Правительством РФ, имеют регулирующее правовое действие для рассматриваемого судом спора.

Данный нормативный акт Правительства предусматривает право туроператора внести изменение в договор о реализации туристского продукта, перенести срок путешествия, при отказе или невозможности принять предложение возврат заказчику денежных средств будет осуществляться до ДД.ММ.ГГГГ, за исключением льготных категорий граждан, срок возврата средств которым будет установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения (Пункт 6 Постановления).

Таким образом, поскольку Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены особенности исполнения и расторжения договоров о реализации туристских продуктов, заключенных по ДД.ММ.ГГГГ, к которым относятся рассматриваемые договоры, наследники ФИО1, ФИО2 имеют право потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств.

Как следует из платежных документов, представленных сторонами ответчиков, из общей суммы оплаты 155782 руб, денежные средства в сумме 141456 руб 83 коп (<данные изъяты>) перечислены, с учетом зачета оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.161, 137,138), следовательно остальная часть оплаты в сумме 14325 руб 17 коп (<данные изъяты>) является вознаграждением агента ООО ТА «Море туров».

В материалы дела представлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым денежные средства в сумме 141456 руб 83 коп перечислены ООО «ОВТ САНМАР», которое указано в договорах с ФИО3, как туроператор. Доказательств перечисления ООО «ОВТ САНМАР» указанных денежных средств в ООО «САНСЭНД ТРЕВЕЛ» не представлено.

В связи с чем, суд взыскивает в пользу истцов с ООО «ОВТ САНМАР» денежные средства в сумме 141456 руб 83 коп, с ООО ТА «Море туров» в пользу истцов – 14325 руб 17 коп.

В соответствии с п.8 Постановления Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073, туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных пунктами 2(1), 5 - 7 настоящего Положения, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы.

Ставка ЦБ РФ на дату вступления в законную силу постановления Правительства РФ от 20.10.2020 №1073 составила 4,5%.

Кроме того, согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, ответчики освобождаются от любых финансовых санкций, начисляемых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, проценты могут быть начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (181 дней), а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (386 дней), следовательно взысканию с ООО «ОВТ САНМАР» подлежат проценты в сумме 9888 руб 41 коп (<данные изъяты>), с ООО ТА «Море туров» суд взыскивает проценты в сумме 1001 руб 38 коп (<данные изъяты>).

Кроме того, суд взыскивает с ответчиков проценты по ставке 1/365 от 4,5% за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что ФИО3 являлся потребителем, нарушение прав которого со стороны ООО «ОВТ САНМАР», ООО ТА «Море туров» нашло подтверждение в судебном заседании, так как денежные средства не были возвращены своевременно, то у истов в силу закона имеется право на компенсацию морального вреда, однако при взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывает требования разумности и справедливости и считает, что с ответчика ООО «ОВТ САНМАР» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 руб, с ответчика ООО ТА «Море туров» компенсация морального вреда в сумме 2000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что денежные средства истцам не возвращены, при этом, срок возврата, установленный постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 № истек, суд взыскивает с ответчика ООО «ОВТ САНМАР» в пользу истцов штраф в сумме 78172 руб 62 коп (<данные изъяты>), с ответчика ООО ТА «Море туров» - 8663 руб 27 коп (<данные изъяты>).

На основании ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину с ответчика ООО «ОВТ САНМАР» в сумме 4820 руб, с ООО ТА «Море туров» - 1200 руб

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3,12,56,67,98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 , ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) с общества с ограниченной ответственностью Туристическое агентство «Море туров» (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 14325 руб 17 коп, проценты в сумме 1001 руб 38 коп, компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб, штраф в сумме 8663 руб 27 коп.

Взыскивать в пользу ФИО2 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) с общества с ограниченной ответственностью Туристическое агентство «Море туров» (ОГРН <***>) проценты из расчета 1/365 ставки 4,5% за каждый день просрочки от суммы 14325 руб 17 коп, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств.

Взыскать в пользу ФИО2 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) с общества с ограниченной ответственностью «Оператор выгодных туров САНМАР» (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 141456 руб 83 коп, проценты в сумме 9888 руб 41 коп, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб, штраф в сумме 78172 руб 62 коп.

Взыскивать в пользу ФИО2 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) с общества с ограниченной ответственностью «Оператор выгодных туров САНМАР» (ОГРН <***>) проценты из расчета 1/365 ставки 4,5% за каждый день просрочки от суммы 141456 руб 83 коп, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств.

Взыскание в пользу ФИО2 , ФИО1 является солидарным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Туристическое агентство «Море туров» (ОГРН <***>) в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в сумме 1200 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оператор выгодных туров САНМАР» (ОГРН <***>) в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в сумме 4820 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме подготовлено 05.11.2023.

Судья Савельева Е.А.