Дело № 2-4957/2023
УИД 50RS0052-01-2023-001056-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года г.о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Стариковой М.Н.,
при помощнике судьи Разумной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указав, что 29.01.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого заемщик обязался в срок до 29.01.2020г. возвратить займодавцу денежную сумму в размере 170 183 доллара США по курсу ЦБ РФ на дату выдачи суммы займа. Денежные средства в полном объеме были переданы ответчику, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.
Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 10 950 165,19 рублей, проценты по договору займа в размере 6 570 099,11 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен, его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, поддержал письменные возражения, просил в удовлетворении иска отказать, факт получения ответчиком денежных средств отрицал.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) (ред. от 28.03.2018), поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В обосновании своих требований истец ссылается на расписку от 25.03.2019г., подтверждающую передачу денежных средств ответчику. Между тем, ни договор займа от 29.01.2019г., ни расписка от 25.03.2019г., подтверждающая передачу денежных средств в материалы дела истцом не предоставлена.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
28.06.2023 года судом в адрес истца направлено извещение с разъяснением положения ст. 56 ГПК РФ, и предложением представить доказательства, подтверждающие заключение между истцом и ответчиком договора займа от 29.01.2019г.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих достижение сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства и наличие обязательств у ответчика по договору займа, истцом не представлено.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа.
Поскольку судом отказано в удовлетворении основных исковых требований, оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.Н. Старикова
Решение суда в окончательной форме принято 11 августа 2023 года.
Судья М.Н. Старикова