Дело №12-156/2023
УИД № 13RS0023-01-2023-001718-12
РЕШЕНИЕ
20 июля 2023 года город Саранск
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А.К.,
рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД по Республике Мордовия № 18810013220000422812 от 12 мая 2023 г., вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД по Республике Мордовия № 18810013220000422812 от 12 мая 2023 г., (далее постановление от 12 мая 2023 г.) ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Оспаривая законность вынесенного постановления, ФИО3 в жалобе указывает, что с нарушением не согласна, поскольку когда она пересекала перекресток пешеход стоял на тротуаре и не приступил к переходу проезжей части.
В судебное заседание ФИО3 не явилась. Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, ходатайство об отложении разбирательства дела отсутствует.
КоАП Российской Федерации не содержит положения, обязывающего судью отложить рассмотрение дела (жалобы) в связи с неявкой лица, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела (жалобы). ФИО3 о времени и месте судебного заседания была извещена телефонограммой.
Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда. На заседание назначенное на 09 часов 30 минут 29 июня 2023 г., ФИО3 также была надлежащим образом извещена, но не явилась.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.
Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела с учетом положений части 1 статьи 29.8, части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Проверив доводы жалобы, исследовав представленные доказательства и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 12.18 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Такое регулирование направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения "пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2, и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2; "уступить дорогу (не создавать помех)" – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость; к пешеходам согласно Правил дорожного движения относится, в том числе лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге. Исходя из положений Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 11 мая 2023 г. в 10 часов 07 минут находясь по адресу: <...> водитель ФИО3, управляя транспортным средством "Форд Фокус", государственный регистрационный знак № не предоставила преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть или вступившему на нее для осуществления перехода по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушила пункт 14.1 Правил дорожного движения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 237772 от 11.05.2023, показаниями в суде сотрудника ГИБДД ФИО1, который нес службу совместно с сотрудником ГИБДД ФИО2 вынесшим постановление о привлечении лица к административной ответственности и подтвердившим факт присутствия при выявлении непредоставления преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, не доверять которым оснований не имеется и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Таким образом, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации.
Приводимые заявителем в жалобе в обоснование своих доводов сведения относительно дорожной ситуации, места нахождения пешехода, на отсутствие вины ФИО3, как и на нарушение требований о всесторонности и полноте рассмотрения дела не указывают. Имеющихся в деле доказательств достаточно для правильного разрешения дела и установления всех имеющих значение обстоятельств.
Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения административного правонарушения, в том числе фото, видеозапись правонарушения, является несостоятельным и не может повлечь отмену принятого по делу постановления, поскольку нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации было непосредственно установлено инспектором ДПС и не требует дополнительного подтверждения, в том числе фиксацией при помощи специальных средств измерения, которые, как усматривается из материалов дела, в данном случае не применялись.
Действия ФИО3 квалифицированы по статье 12.18 КоАП Российской Федерации в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.
Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено ФИО3 в соответствии с санкцией статьи 12.18 КоАП Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия
решил:
постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия № 18810013220000422812 от 12 мая 2023 г., вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.
Судья А.К. Чибрикин