Уид:69RS0019-02-2023- 000012-12

дело 2-1-24/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года с. Лесное

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Москалева Ю.Н.

при секретаре Березиной Л.П.,

с участием ответчика ФИО1, её представителя адвоката Кацаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное Тверской области гражданское дело № 2-1-24/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тверское отделение № 8607 к предполагаемому наследнику умершего ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд исковым заявлением к предполагаемому наследнику умершего ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 28.07.2021 выдало кредит ФИО3 в сумме 109 000,00 руб. на срок 37 мес. под 16,15% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 16.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 119 774, 72 руб., в том числе просроченные проценты в размере 13039,06 руб., просроченный основной долг в размере 106 735,66 руб. 16.08.2021 заёмщик умер. Ссылаясь на законодательство Российской Федерации в области кредитных и наследственных правоотношений, просит взыскать с наследников, принявших наследство, сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО6 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк» не признала, подтвердила, что ФИО3 заключил с истцом кредитный договор на условиях, указанных в исковом заявлении, она является супругой ФИО3, проживала с которым по одному и тому же адресу, после смерти ФИО3 организовала похороны, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга; пояснила, что движимого и недвижимого имущества в собственности ФИО3 не имелось.

Представитель истца Кацаева Т.Е. поддержала доводы ответчика ФИО1, ссылаясь на ст. 416 ГК РФ, просила в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, её представителя Кацаеву Т.Е., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, не оспаривается сторонами, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО328.07.2021 заключен кредитный договор, Банк выдал кредит ФИО3 в сумме 109 000 рублей на срок 37 мес. под 16,15% годовых.

В связи с невыполнением обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему образовалась просроченная задолженность в сумме, указанной в исковом заявлении.

16.08.2021 заёмщик ФИО3 умер.

По информации нотариуса Лесного нотариального округа нотариальной палаты Тверской области ФИО5 наследственное дело на имущество ФИО3, умершего 16 августа 2021, не заводилось.

Супруга ФИО3 ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически вступила в наследство после смерти ФИО3, поскольку проживала с наследодателем по адресу: <адрес>, организовала похороны, распорядилась личными вещами покойного.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу разъяснения п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Оценивая данные обстоятельства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ФИО1 организовала похороны ФИО3, воспользовалась его личными вещами, суд полагает установленным факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом также установлено, что в собственности ФИО3 отсутствовали ценные движимые и недвижимые вещи, а также денежные средства на счетах в кредитных организациях, что подтверждается сведениями из ЕГРН, РЭО № 6 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области, ФНС, ОСФР по Тверской области.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, поскольку в процессе рассмотрения гражданского дела наследственное имущество, за счет которого могли быть удовлетворены требования ПАО «Сбербанк», у ФИО3 отсутствует, обязательство по долгам наследодателя перед истцом прекращается, требования ПАО «Сбербанк» удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд отказывает ПАО «Сбербанк» в удовлетворении исковых требований, требование о взыскании с ФИО1 судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследнику умершего ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 119 774 руб. 72 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 07 апреля 2023 года.