УИД 14RS0019-01-2023-000094-27

Дело № 2-384/2023 Дело № 33-3184/2023

Судья Подголов Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 20 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Топорковой С.А.,

судей Головановой Л.И., Местниковой С.А.,

при секретаре Комюстюровой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи с Нерюнгринским районным судом Республики Саха (Якутия) гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о защите чести и достоинства,

по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., объяснения истца ФИО1, ее представителя ФИО4, ответчиков ФИО2, ФИО3, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, деловую репутацию, указывая на то, что ответчик, будучи ******** МБОУ «********» города Нерюнгри (далее - МБОУ ******** города Нерюнгри) 23 ноября 2022 года на психолого-педагогическом консилиуме при обсуждении вопроса о перевода одну из учениц школы из одной группы в другую с целью подрыва ее деловой репутации в присутствии других педагогов - воспитателей высказала в отношении нее следующую фразу: «********». Данные слова ФИО2 носят для нее глубоко оскорбительный характер, причинили ей нравственные страдания, после этого приходится доказывать родителям воспитанников ее группы и другим людям свою утраченную репутацию педагога и положительного человека.

16 декабря 2022 года ******** ФИО3 в присутствии коллектива ******** ФИО1 было вынесено общественное порицание, составленное от имени ФИО2, с указанием на то, что истец ввела в заблуждение молодых специалистов, передав рабочую программу за 2016 год.

Истец просит признать сведения, распространенные ФИО2 среди коллег и родителей, несоответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; обязать принести извинения перед коллективом.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, истец ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что судом обстоятельствам, имеющим значение для дела, дана ненадлежащая правовая оценка. Суд не принял во внимание оскорбляющий ее деловую репутацию характер высказанных ответчиком слов.

В суде апелляционной инстанции истец и ее представитель апелляционную жалобу поддержали, просили решение суда отменить и принять новое об удовлетворении иска, ответчики заявили возражение по доводам апелляционной жалобы истца, просили решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны состоят в трудовых правоотношениях с МБОУ С(К)******** города Нерюнгри Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия); истец - в качестве ********, ответчик ФИО5 – в должности ********.

23 ноября 2022 года на психолого-педагогическом консилиуме указанного образовательного учреждения при обсуждении вопроса о переводе одной из учениц школы из одной группы в другую ФИО5 в адрес истца высказала следующую фразу: «********».

Истец, мотивируя тем, что этими словами ФИО2 оскорбила ее честь и достоинство, нанесла вред ее педагогической репутации, причинила нравственные страдания, поскольку эти сведения не соответствуют действительности, просит взыскать компенсацию морального вреда, возложить на ответчика обязанность заявить извинения в присутствии коллектива.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно пункту 9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» следует, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать, в том числе изложение в публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

При этом юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию в рамках спора, возникшего между истцом и ответчиками, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из вышеуказанных обстоятельств иск о защите чести и достоинства, поданный в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежит удовлетворению

Суд первой инстанции, руководствуясь приведенной нормой материального права, исходя из правовой позиции вышестоящего суда, пришел к выводу, что слова, высказанные ответчиком, следует расценить как ее субъективное оценочное суждение, не содержащие в себе оскорбительного для человека характера.

Судебная коллегия считает правильным согласиться с выводами суда первой инстанции, как основанными на правильном толковании и применении норм материального права, верной правовой оценке обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судебная коллегия не усматривает в словах, высказанных ответчиком в рабочей среде, суждения, высказанные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, умаляющей честь, достоинство и деловую репутацию истца, скорее, выступление ответчика ФИО2 на педагогическом собрании от 23 ноября 2022 года, а также выступление ФИО3 на собрании от 16 декабря 2022, следует расценить как носящие критичный, рабочий характер, не являющийся основанием для судебного опровержения, независимо от того, как бы они ни были восприняты лично самой ФИО1

Доводы апелляционной жалобы о не согласии с выводами суда первой инстанции основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующих правоотношения сторон; эти доводы были предметом обсуждения и рассмотрения в суде первой инстанции, им дана соответствующая правовая оценка, оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, судом обстоятельствам, имеющим значение для дела, дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 22 сентября 2023 года.