Дело № 2а-1596/2023

57RS0026-01-2023-001299-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Орёл Судья Орловского районного суда Орловской области Мелкозерова Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении Орловского районного суда Орловской области административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

установила:

судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом.

В обоснование указывает, что в Орловском РОСП УФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, в состав которого входят 28 исполнительных производств о взыскании административных штрафов за нарушение законодательства в области дорожного движения на сумму 21 000 руб., штрафы по настоящее время не оплачены, требования исполнительных документов не исполнены, остаток задолженности составляет 20 703,95 руб. Должник ФИО2 имеет водительское удостоверение серии 4636 №. По указанным основаниям, ссылаясь на положения ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд установить временное ограничение на пользование ФИО2 специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

Определением судьи Орловского районного суда <адрес> от Дата административное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходи к следующему.Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается данными учета УВМ УМВД России по <адрес>.

Таким образом, настоящее административное дело не подсудно Орловскому районному суду <адрес> и подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 27 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

определила:

передать административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом по подсудности на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Орловский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья Ю.И. Мелкозерова