77RS0033-02-2022-011571-73

Дело № 2-5347/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО «Доктор Борменталь», ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику и с учетом уточненных требований просит: расторгнуть договор потребительского кредита №61756981418 от 21.04.2022 г. заключенный между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит»; обязать ООО «Доктор Борменталь» вернуть денежные средства в размере 2 184 руб.. – платеж по кредиту, 147,76 руб. – комиссия за перевод от 21.05.2022 г., 147,76 руб. – комиссия за перевод от 06.17.2022 г., 1 500 руб. – комиссии за обслуживание счетов физ. лиц за период с 01.06.2022 г. по 31.08.2022 г., 78 000 руб. – юридические расходы, 20 000 руб. – компенсация морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ответчиком ООО «Доктор Борменталь» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг №11583 от 21.04.2022 г. в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу следующие медицинские услуги: Фракционный термолифтинг на аппарате Скарлет (лицо + шея + декольте), кол- во: 4, цена: 50 000, цена со скидкой: 32 500, сумма скидки 70 000, итого: 130 000 рублей; Газожидкостный пилинг, кол-во; 5, цена: 7 000, цена со скидкой: 0, сумма скидки: 35 000, итого: 0 рублей; Уход сияние кожи, кол-во; 5, цена: 4 200, цена со скидкой: 0, сумма скидки: 21 000, итого: 0 рублей; Прессотерапия, кол-во; 10, цена: 9 200, цена со скидкой: 0, сумма скидки: 92 000, итого: 0 рублей; Электромиостимуляция (тело) 30 мин (EMS7S), кол-во; 20, цена: 3 590, цена со скидкой: 0, сумма скидки: 71 800, итого: 0 рублей, а она оплатить денежные средства в размере 130 000 руб. с учетом скидки Оплата услуг была предоставлена истцом за счет кредитных средств предоставленных ООО КБ «Ренессанс Кредит», на основании договора <***> от 21.04.2022 г. Вскоре истица обнаружила, что стоимость услуг указанных в договоре на предоставление платных медицинских услуг № 11583 от 21.04.2022г., была завышена и 27.04.2022г. я пришла в офис ООО «Доктор Борменталь» с целью подачи заявления о расторжении договора, после чего между ней и ответчиком ООО «Доктор Борменталь» было заключено соглашение о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг №11583 от 21.04.2022 г., однако в нем ошибочно указано, что она отказывается только от услуги Фракционный термолифтинг на аппарате Скарлет (лицо + шея + декольте), кол- во: 1, стоимостью 32 500 руб., а не от всего договора. 13.05.2022 г. она повторно обратилась к ответчику ООО «Доктор Борменталь» с требованием возврата денежных средств уплаченных по договору в ООО КБ «Ренессанс Кредит», что исполнено не было.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в суд явилась, заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в уточненном иске, поскольку сумма была перечислена ответчиком ООО «Доктор Борменталь» спустя два месяца после обращения истца.

Представитель ответчика ООО «Доктор Борменталь» в суд явился, против удовлетворения иска возражал, пояснив, что денежные средства, оплаченные истцом по договору, были возвращены в банк на ее счет 20.06.2022 г. в размере 130 000 руб., представил письменные возражения на иск.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, где против удовлетворения иска в части заявленной к ним возражал, поскольку оснований для расторжения договора не имеется, по состоянию на 15.06.2022 г. задолженность истц перед банком составляла – 130 876,84 руб., в счет погашения долга был внесен только один платеж в размере 7 388 руб. 21.05.2022 г.

Суд, выслушав истца, изучив в открытом судебном заседании материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ООО «Доктор Борменталь» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг №11583 от 21.04.2022 г. в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу следующие медицинские услуги: Фракционный термолифтинг на аппарате Скарлет (лицо + шея + декольте), кол- во: 4, цена: 50 000, цена со скидкой: 32 500, сумма скидки 70 000, итого: 130 000 рублей; Газожидкостный пилинг, кол-во; 5, цена: 7 000, цена со скидкой: 0, сумма скидки: 35 000, итого: 0 рублей; Уход сияние кожи, кол-во; 5, цена: 4 200, цена со скидкой: 0, сумма скидки: 21 000, итого: 0 рублей; Прессотерапия, кол-во; 10, цена: 9 200, цена со скидкой: 0, сумма скидки: 92 000, итого: 0 рублей; Электромиостимуляция (тело) 30 мин (EMS7S), кол-во; 20, цена: 3 590, цена со скидкой: 0, сумма скидки: 71 800, итого: 0 рублей, а она оплатить денежные средства в размере 130 000 руб. с учетом скидки (л.д.20-23).

Согласно п.3.2. Договора стоимость услуг составляет: 130 000 рублей 00 копеек, оплата по настоящему договору производится в кредит следующим образом:

Пациент в момент подписания настоящего Договора производит платеж в размере 0 руб. 00 коп.

Остаток в размере 130 000 рублей, Пациент оплачивает путем привлечения средств кредитной организации на основании Договора <***> от 21.04.2022г., заключенного между Пациентом (в качестве Заемщика) и ООО КБ «Ренессанс Кредит» (Банк) под 29% процентов годовых.

Согласно условиям Кредитного Договора <***> от 21.04.2022г., заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и истцом, истцу был предоставлен кредит на общую сумму: 132 184,00 рублей, на оплату Товаров/Услуг, приобретаемых у предприятия, со сроком кредитования 24 месяца, с процентной ставкой 29,90% процентов годовых, с ежемесячными платежами: 7 387,70 рублей (л.д.24-31.

Согласно адрес Договора, цель использования заемщиком Кредита: Приобретение Клиентом Товаров/Услуг у Предприятия торговли (его торговой точки (магазина) и/или лица, уполномоченного Предприятием торговли). Получатель: ООО «Ритейл-Финанс» (bluline OOO «Доктор Борменталь».

Согласно платежному документу, оплата была внесена истцом в день заключения и подписания договора на счет OOO «Доктор Борменталь» в сумме 132 184 руб. 21.04.2022 г. (л.д.74).

27.04.2022 г. истица обратилась к ООО «Доктор Борменталь» о расторжении договора, после чего между ней и ответчиком ООО «Доктор Борменталь» было заключено соглашение о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг №11583 от 21.04.2022 г., где указано, что истица отказывается только от услуги Фракционный термолифтинг на аппарате Скарлет (лицо + шея + декольте), кол- во: 1, стоимостью 32 500 руб., которые в течении 30 календарных дней ООО «Доктор Борменталь» обязуется перечислить по кредитному договору <***> от 21.04.2022 г. (л.д.32).

13.05.2022 г. истица повторно обратилась к ответчику ООО «Доктор Борменталь» с требованием возврата денежных средств уплаченных по договору в ООО КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.33-34).

Также 13.05.2022 г. истца обратилась ООО КБ «Ренессанс Кредит» с отказом от кредита, просьбой не перечислять деньги ООО «Доктор Борменталь» и выдать ей справку об отсутствии задолженности (л.д.42). В ответ на ее обращение, ООО КБ «Ренессанс Кредит» было сообщено, что денежные средства по кредитному договору <***> от 21.04.2022 г. в размере 132 184 руб. были перечислены ООО «Доктор Борменталь», завершение договора возможно только исполнения истцом своих финансовых обязательств перед банком (л.д.43).

Согласно представленного ООО «Доктор Борменталь» платежного поручения от 20.06.2022 г. ими был возвращена сумма в размере 130 000 руб. по кредитному договору <***> от 21.04.2022 г. в ООО КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.48).

До настоящего времени кредит истцом в полном объеме не погашен и у истца имеется просроченная задолженность по указанному кредитному договору, расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, не исполнявшего надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, противоречит принципам разумности и справедливости, положениями Гражданского кодекса РФ не предусмотрена возможность расторжения договора по требованию лица, нарушившего со своей стороны обязательство, а, напротив, такое право предоставлено добросовестной стороне в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Отказывая в удовлетворении требования истца о расторжении договор потребительского кредита №61756981418 от 21.04.2022 г. заключенный между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит», суд исходит из того, что отказ истца от услуги на которую брался кредит не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств, в соответствии с которыми положения статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают расторжения кредитного договора по инициативе заемщика, поскольку не относятся к числу тех обстоятельств, которые стороны кредитного договора не должны и не могли предвидеть.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что с ООО «Доктор Борменталь» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2 184 руб., что составляет разницу, между возвращенной истцу суммой 130 000 руб. и полученной по договору на оказание платных медицинских услуг №11583 от 21.04.2022 г. от ООО КБ «Ренессанс Кредит» в рамках заключенного кредитного договора <***> от 21.04.2022 г. с истцом в размере 132 184 руб.

Оснований для взыскания с ООО «Доктор Борменталь» в пользу истца 147,76 руб. – комиссия за перевод от 21.05.2022 г., 147,76 руб. – комиссия за перевод от 06.17.2022 г., 1 500 руб. – комиссии за обслуживание счетов физ. лиц за период с 01.06.2022 г. по 31.08.2022 г. суд не усматривает, поскольку отсутствует взаимосвязь необходимости произведения истцом указанных расходов в рамках заключенного им кредитного договора с иным лицом, его добровольным отказом от услуги по заключенному им договору с ООО «Доктор Борменталь» и нарушением ответчиком прав истца как потребителя. Использование кредитных средств на приобретение услуг ООО «Доктор Борменталь», а не личных средств было обусловлено выбором и доброй волей самого истца. Действия ООО «Доктор Борменталь» не связаны с выполнением истцом своих обязательств перед ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ущерб истцу причинен по вине ответчика, то с учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вред в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку сумма, взыскиваемая в пользу истца составляет 7 184 руб., размер штрафа в пользу потребителя (истца) составляет 3 592 руб.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах.

Согласно ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчика подлежит взысканию расходы на оказание юридической помощи в размере 20 000 руб., исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом сложности дела и объема оказанных услуг, частичного удовлетворения требований.

В соответствии с п.п.2 и 3 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд присуждает взыскать с ответчика в доход государства сумму госпошлины в размере 1 240 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ ««О защите прав потребителей»,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Доктор Борменталь» ИНН <***> в пользу фио паспортные данные денежные средства в размере 2 184 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 3 592 рублей, расходы на юридическую помощь в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «Доктор Борменталь» ИНН <***> в бюджет г.Москвы госпошлину в размере 1 240 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 20.01.2023 г.