Решение по делу № 2-811/2025 от 25.07.2025 | Майкопский районный суд (Республика Адыгея)

к делу №

УИД: 01RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 г. <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бельдиновой О.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания. В заявлении указал, что он, ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Адыгея, что подтверждается свидетельством о рождении, является сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего в результате выполнения обязанностей в специальной военной операции. Согласно справке, выданной депутатом Совета народных депутатов МО «Краснооктябрьское сельское поселение» ФИО5, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал по адресу: РА, <адрес> совместно с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Эти данные подтверждаются свидетельскими показаниями соседей. Согласно выписке из ФИО11 2006-2020 года ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность, связанной с неспециализированной оптовой торговлей. ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме общей площадью 59 кв., расположенном на земельном участке площадью 2000 кв.м., по <адрес> в <адрес>, что подтверждается отметкой в домовой книге.

ФИО2 утратил право пользования жилым помещением ДД.ММ.ГГГГ решением Мостовского районного суда. Согласно договору купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения данный земельный участок и жилой дом. Согласно выписке из приказа командира войсковой части 22179 (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> доброволец младший сержант запаса ФИО2 132 штурмовой роты «Z» ДД.ММ.ГГГГ приступил к выполнению задач специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, а также <адрес> и <адрес>.

В соответствии с ответом Отдела по вопросам миграции отдела МВД России но городу Майкопу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №Г250000015 на заявление ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о предоставлении государственной услуги по предоставлению адресно- справочной информации в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не предоставляется возможным в связи с наличием в заявлении недостоверной или неполной информации.

В соответствии с Постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и водворен в ИВС Отдела МВД России по городу Майкопу. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно ответу УФСИН по Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ на обращение гражданки ФИО3 от 22.11.2023г. осужденный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> с 24.06.2021г. и убыл 20.05.2023г. в распоряжение ГУФСИН России по <адрес>. В указанный временной промежуток осужденный ФИО2 состоял на регистрационном учете по месту пребывания.

Поэтому истец просил суд установить факт проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, на территории Республики Адыгея по адресу: РА, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 согласно доверенности ФИО3 поддержала заявленные ФИО1 требования и просила их удовлетворить.

Представитель Управления по вопросам миграции МВД РФ по РА – ФИО7 против удовлетворения заявления ФИО1 не возражала.

Представитель военного комиссариата <адрес> согласно доверенности ФИО8 против удовлетворения заявления ФИО1 не возражала.

Заявитель ФИО1 будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания – не явился.

Заинтересованное лицо ФИО10 будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания – не явился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Адыгея, что подтверждается свидетельством о рождении, является сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего в результате выполнения обязанностей в специальной военной операции.

Согласно справке, выданной депутатом Совета народных депутатов МО «Краснооктябрьское сельское поселение» ФИО5, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал по адресу: РА, <адрес> совместно с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Эти данные подтверждаются свидетельскими показаниями соседей.

Согласно выписке из ФИО11 2006-2020 года ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность, связанной с неспециализированной оптовой торговлей.

ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме общей площадью 59 кв., расположенном на земельном участке площадью 2000 кв.м., по <адрес> в <адрес>, что подтверждается отметкой в домовой книге.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 22179 (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> доброволец младший сержант запаса ФИО2 132 штурмовой роты «Z» ДД.ММ.ГГГГ приступил к выполнению задач специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, а также <адрес> и <адрес>.

Место жительства нельзя отождествлять с местом нахождения гражданина, поскольку в первом случае гражданин, прибыв в определённый населенный пункт и вселившись в жилое помещение, обустраивает своё существование именно с целью прочно связать себя и свою семью с данным населённым пунктом, интегрировавшись в социум которого, обживается и приобретает необходимые для своего существования стойкие социальные связи, изыскивая, в том числе, возможность систематического получения средств к существованию, преимущественно трудоустраиваясь по трудовому договору, а также проведения отдыха, досуга, развития своей личности и членов своей семьи.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на указанную дату заявитель выбрал данную территорию как место своих приоритетных каждодневных жизненных интересов и своими действиями установил и выразил явное стремление к установлению с ней реальной связи.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведённых положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно, зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление факта постоянного проживания имеет юридическое значение, для получения выплат членам семьи, предусмотренных локальными актами Республики Адыгея.

В соответствии со справкой об обстоятельствах исчезновения или возможной гибели гражданина от ДД.ММ.ГГГГ №/ш тело ФИО2 при артиллерийском обстреле позиции не было обнаружено, при проверке личного состава не был обнаружен. Вместе с тем, в марте 2025 года было подано заявление об установлении факта гибели ФИО2.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ч. 2 п. 10 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить заявление ФИО1.

Установить факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, на территории Республики Адыгея по адресу: РА, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025г.

Судья Бельдинова О.П.